A A A
Avatar

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register sp_MemberList Members

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

sp_Feed Topic RSS sp_Related Related Topics sp_TopicIcon
Tout ce que vous avez voulu savoir sur la possible fusion Disney / La Fox ! :p
[Analyse d'un truc énorme... :p]
Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 (0 votes) 
26 février 2020
11:41
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Ah bin ça a été plus rapide que prévu : Bob Iger est Out et c'est un autre Bob, Bob Chapek qui le remplace au poste de CEO de Disney.

On en avait parlé un peu plus haut, on savait qu'Iger était sur le départ, mais on pensait tous que ce serait pour 2021... Même si des rumeurs disait que son départ l'empêcherait de toucher le Bonus du succès de Frozen 2 (encore sur les écrans), ce qui donnait plutôt 2020. confused

Le type qui le remplace, c'est donc Bob Chapek, qui était visiblement le haut responsable de la gestion des parcs d'attraction à travers le monde... Dans l'article de Cartoon Brew, on peut voir que ça ne lui a pas fait que des amis, que ce soit dans les employés ou dans la clientèle des parcs. ouuuups

Dans tous les cas, si c'est un amoureux du Low Cost et des Budget Cuts, je pense que ça va difficilement passer dans les prod Disney actuelle, ou le moindre film d'animation coûte 150-200 millions de $, de même pour les films MCU qui peuvent parfois passer la barre des 200... Ou encore les films de Star Wars qui pour la plupart sont entre 275- et 400 millions de budget (à l'exception de Rogue One et ses 215 millions. tongue2).

Bref, va falloir surveiller tout ça avec un œil méfiant et peut être même cyniquement amusé... whistle

Pour complément, les articles de Deadline, The Hollywood Reporter et Variety sur le sujet.

EDIT : ça me fait penser que Bob Chapek devait déjà être à la tête de la gestion des parcs Disney quand cette histoire est arrivée... dry

2 mars 2020
17:26
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Je vous rajoute un article de Variety ou Bob Chapek ne parle en rien de créativité / originalité en ce qui concerne la production mais un peu de Storytelling dans le sens ou pour lui les parcs d'attraction sont une extension physique des histoires des films Disney / Pixar / MCU / Star Wars... Et il parle aussi beaucoup de l'exploitation de tout ça, et de la vision économique qu'il en a pour l'avenir, qui se résume dans les dernière ligne de l'article à :

“But right now, the course that Bob [Iger] has laid is one we fully intend to follow and will pay dividends for our shareholders for years to come.”

Joie. dry

25 mars 2020
17:55
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Donc, comme on l'a vu plus haut, il n'y a pas si longtemps Disney opérait un changement à sa tête que beaucoup ont jugé comme précipité... Bob Iger est remplacé par Bob Chapek sans que visiblement personne ne soit au courant, y compris parfois parmi les haut-dirigeants de certaines branches de Disney eux même.

Et il faut dire que déjà dans cet article de The Hollywood Reporter, daté du 10 mars, il semblerait que la maison Disney, et en particulier Bob Iger, aient été au courant du possible impact très très négatif de cette pandémie sur l'économie... Et surtout en ce qui concerne l'Empire Disney lui même ! 

Du coup, Bob Iger quitte la position de CEO alors que le cours de Disney en Bourse, qu'il avait contribué à placer à des sommets jamais atteints, était en train de redescendre... Son départ n'a absolument pas rassuré les actionnaires, surtout dans une situation aussi incertaine concernant l'avenir. confused

Dans cet article de THR, Bob Iger ne cache pas non plus que la fusion entre Disney et la Fox n'a pas été sans mal, et que Fox perdait déjà de l'argent avant que Disney ne les récupère... Et il ajoute même que pour lui, il faudra encore payer les ardoises de la Fox pendant 1 an et demi avant de réellement voir l'opération porter ses fruits...

Sauf que ça, c'était avant le Coronavirus... ouuuups

Cet autre article de Deadline montre aussi que Bob Chapek n'est pas du tout Bob Iger : il n'a pas forcément la même mentalité, la même approche du Business ni la même expérience concernant tout ce qui est médias (TV / Cinéma / VOD). On “vante” aussi beaucoup son manque de créativité et d'originalité, ce qui ne va pas aider... mellow

Du coup, il semblerait que Bob Chapek va devoir se contenter de gérer Disney d'une façon presque comptable, et laisser d'autres membres du Board de direction (dont Iger) se charger de la partie plus “créative” du développement.

Or, toujours d'après cet article de Deadline, c'est un des très très gros point faible de Disney à l'heure actuelle : ces dernières années ils n'ont pas grossit en multipliant les succès créatifs comme par le passé, mais en assimilant d'autres boites et en ajoutant leur particularités à leur catalogue perso. dry

Toute ressemblance avec les Borgs de Star Trek étant forcément une pure coincidence... whistle

En tout cas, comme le souligne un différent article de Deadline, Bob Chapek se voulait confiant pour l'avenir... Mais ça, c'était le 11 mars... Vous savez, c'est tellement vieux ça, le 11 mars... A ce moment il n'y avait que 3 parcs Disney dans le Monde qui avaient fermé, et les cinémas étaient encore ouverts aussi, on parlait du lancement de Disney+ en Europe, de toutes les séries nouvelles tirées de l'univers Marvel / Star Wars qui allaient être dessus...

Depuis çe moment, il a bien fallu revenir à la réalité, ce qui se traduit comme ça :

Dans cet article des Echos, on apprend que non seulement le cours de Disney en bourse n'a pas cessé de chuter mais que Netflix, leur grand rival sur le marché VOD, leur est carrément repassé devant ! blink

Les raisons sont très simples à comprendre, et clairement énumérées dans un 3ème article de Deadline ainsi que dans un autre article de THR. Mais on peut les replacer dans un contexte plus large.

Juste avant l'achat de la Fox par Disney, Netflix était juste au dessus de Disney en terme de valeur boursière globale, mais la plupart des analystes disaient que si la fusion entre Fox et Disney se passait bien, ça n'allait pas durer. happy

Effectivement, depuis Netflix avait perdu du terrain, d'autant plus que la guerre de la VOD bat actuellement son plein. De son côté, Disney a atteint son All Time High en Novembre dernier, juste avant que le Coronavirus fasse réellement parler de lui. Mais en fin 2019, même si Disney était encore largement en tête, on pouvait commencer à voir que Netflix avait bien consolidé ses bases et commençait à devenir sérieusement rentable de son côté, rien qu'avec la VOD. blink

Or il se trouve que les recettes annuelles de l'Empire Disney se répartissent en gros comme suit : environ 60% pour les parcs d'attraction et tous les produits dérivés de toutes les franchises qui leur appartiennent (vente directe ou perception de royalties), 12-18% pour le cinéma selon les score des films dans l'année, et le reste réparti un peu dans tous les coins, y compris le nouveau service VOD qu'est Disney+.

Problème visible : depuis le Coronavirus, la production de produits dérivés (principalement en Chine) a été fortement impacté, Disney a fini par fermer tous ses parcs (non sans avoir attendu la dernière minute) et a été obligé de décaller la sortie de ses films les plus importants, en espérant que ça ne coincera pas trop quand les salles vont réouvrir, ce qui est loin d'être certains, d'après cet article Variety. wacko

La solution pour limiter la casse ? Faire passer en priorité et même en avance par rapport au calendrier prévu, des films cinéma en VOD. C'est le cas pour Frozen 2, Star Wars IX et même Onward, qui vient pourtant tout juste de sortir au cinéma... Pile avant que ça ferme.

La VOD semble être la bonne voie... Sauf que la aussi on a un gros problème : le contenu. unsure

Disney n'a pratiquement que du contenu dit “classique” à offrir et encore très très peu de contenu original. Or, comme une bonne partie de ce contenu original prévu était des séries Live tirées des univers de Marvel et de Star Wars, leur production a elle aussi été totalement stoppée par les précautions prise contre le Coronavirus. ouuuups

Et c'est la que Disney se montre plus fragile que Netflix, qui je le rappelle n'a que la VOD comme principale source de revenu, et a aussi une très large longueur d'avance en terme de production de programmes originaux. D'après le directeur de programmation de Netflix, l'impact sur la production ne se fera sentir que dans quelques mois pour leur clients, tellement ils avaient de la marge en terme de catalogue avec les production actuelles. happy

Ce qui explique donc cette grosse inversion constatée dans le cours de la bourse, qui est allée jusqu'à alimenter des rumeurs totalement fantaisiste de rachat de Disney par... Apple. omg

Soyons clair : ça ne risque pas d'arriver. Mais sincèrement, à la vue de ces rumeurs, je me dis que y'en a sur internet qui aiment trop se faire peur, parfois... whistle

Dans tous les cas, c'est clair que Disney n'apprécie pas la blague... A un tel point qu'il peuvent devenir totalement déraisonnable, comme par exemple, en annonçant qu'ils avaient l'intention de rouvrir certains de leurs parcs d'attraction dès le 1er avril (à l'inverse d'Universal qui de leur côté ont décidé sagement de prolonger la fermeture de leurs propres parcs), alors que la situation est loin de s'être amélioré et qu'il n'y a pratiquement aucune chance que ça change d'ici 15 jours... bad

Encore une fois, on voit les priorités de Bob Chapek et du Board de Disney... Et ces priorités font quand même un peu flipper quand on y pense. confused

EDIT : et bien leur "optimisme financier" aura été d'encore plus courte durée que je ne le pensais, avant que la réalité de ce monde cruel les rattrape... D'après ces articles de THR et Deadline, Disney a décidé de ne pas rouvrir ses parcs tout de suite... Parce que c'était un peu stupide et cruel, surtout avec les USA qui sont maintenant les plus touché au monde par le Coronavirus. Et ils ont sans doute du se dire que c'était aussi assez contre-productif en terme d'image de marque, vu qu'ils ont même décidé de continuer à payer les employers du parcs jusqu'à mi-avril (ce qui, à mon avis, ne couvrira pas toute la période de fermeture du parc vu la situation aux USA.confused).

4 avril 2020
13:39
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Dernièrement les Boss de chez Disney ont décidé de se passer grandement de leur salaire, pour rassurer la boîte en ces temps difficile de Pandémie... Bob Iger renonce carrément à son salaire de 2020 et Bob Chapek réduit le sien de 50%. Les autres Boss de Disney / Fox eux doivent sacrifier 20-30% chacun...

Ce qui coince pas mal à Fox car en fait ce n'est que le SALAIRE qui est Cut. Or, par exemple, sur les presque 50 millions de $ que Bob Iger a touché l'année dernière, son salaire représentait à peine 3 millions de $. Le reste est composé de Bonus en fonction des succès de l'années et surtout de Stock-Options, qui ne seront pas concernés par le Cut. dry

Le Salaire de Bob Chapek doit se situer aussi aux environs de 3 millions de $ mais c'est pareil : il touche beaucoup plus en Stock-options qu'en salaire. Donc la mesure est symbolique... Un peu moins pour les gens de la Fox qui eux étaient habitués à avoir des salaires moins haut et des intéressements (Bonus) plus important que chez Disney. Le truc c'est que les Bonus ne risquent pas d'être importants non plus cette année, du coup ils sont "perdant" dans l'opération. ouuuups

Mais il ne faut pas s'imaginer en plus qu'il font ça pour la bonne cause. J'ai vu des gens sur internet croire que c'était pour permettre de payer les employés pendant le chômage technique causé par la pandémie... Sauf que ce n'est absolument pas pour ça. La somme est la pour rassurer les actionnaires que les Boss ne coûteront pas trop cher à la boîte (en tout cas un peu moins), mais pas du tout pour alimenter les caisse pour payer les gens.

Le calcul est simple : avec tous les patrons de Disney coupant dans leur salaires, on pourrait alimenter le salaire de quelque milliers voir dizaines de milliers d'employés pendant la crise... sauf que Disney / Fox c'est des CENTAINES de milliers d'employers dans le Monde... wacko

Et puis histoire de bien montrer que leurs employers, ils s'en cognent un peu, comme exemple y'a ça... Et bien sur faut encore que ça se passe chez nous. bad

EDIT : le dernier exemple reste français et basé sur le système des intermittents du spectacle. Pour les USA, la plupart des employés dont l'activité a été mise en Stand-by, comme par exemple ceux des parcs d'attraction, sont au chômage technique. Cela veut dire qu'il ne seront pas forcément payé pendant la crise mais ne seront pas licencié pour autant. Les parcs d'attractions sont tous fermés jusqu'à nouvel ordre et pour le moment les employé seront payé jusqu'au... 18 avril... Mais après, personne ne sait à quelle sauce ils vont être mangés. Dans tous les cas, l'argent économisé sur les salaires des Boss n'est pas du tout la pour servir à compenser ces petits employés, je le reprécise bien. confused

 

14 avril 2020
12:47
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Bon, visiblement Bob Chapek n'était pas assez solide pour rassurer les actionnaires pendant cette crise liée à la Pandémie, du coup, comme le signale ces articles de Deadline et THR, Bob Iger reprend un peu du service pour aider son successeur !... Ce qui n'est pas forcément plus rassurant. ouuuups

EDIT : je rajoute l'analyse de Cartoon Brew, et ça rigole pas du tout non plus. tongue2

De toute façon même si dernièrement les chiffres du déploiement de Disney+ semblent bien meilleurs que prévu, ce qui pourrait les sauver vu ce que j'ai expliquer plus haut, ils ont quand même une paire de gros problème avec... Principalement avec le SALE MANIE DE CENSURER DES CLASSIQUES. omg

Donc dernièrement on a su que dans Star Wars IV, Greedo tire encore plus en premier que même dans la version Remaster de Lucas, mais aussi que le passé du héros d'Avatar ne valait pas le coup d'être montré, et dernièrement que dans Splash... Bah la nudité, qui est pourtant non sexuellement explicite, ça doit se retrouvé planqué par DU CGI DE MERDE ! Genre... vraiment moche... gah

De base la censure c'est débile, mais en plus faire ça avec un procédé qui rend le truc tellement dégueulasse à l’œil que tu crames tout de suite que c'est pas normal que ça soit la ?!!... bad

Constatez par vous même... blink

Moche hein ? whistle

Pas de Disney+ pour moi en tout cas, maintenant c'est sur. dry

22 avril 2020
12:18
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Quelques infos supplémentaires sur le fait que Disney / Fox n'en a effectivement rien à cirer des ses employés en temps de Pandémie... dry

Dans le détail, j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi la fameuse diminution de paie des patrons c'était du chiqué... Mais depuis on a aussi appris que s'ils allaient mettre 100.000+ employés au chômage technique sans paie, ils allaient aussi verser 1.5 milliards de $ de dividendes à leurs actionnaires en Juillet prochain... omg

Tout ça parce que le cours de l'action Disney / Fox a tellement chuté qu'il est à un moment tombé sous celui de Netflix, et que pour que les actionnaires ne vendent pas tout, on leur promet plein plein de tunes s'ils tiennent encore quelques mois. Le employés, eux, peuvent aller se faire voir. bad

22 avril 2020
14:24
Avatar
Apprenti(e) Gribouille
Members
Forum Posts: 35
Member Since:
17 novembre 2019
sp_UserOfflineSmall Offline

Serait-ce un début de la fin de Disney ? ou plutôt un début de "premier pas" vers la fin de Disney ?

Dans le fond, je ne pense pas, ils sont tellement gros... Mais bon, d'un autre côté, une chose est sûre : ils vont devoir faire preuve d'imagination pour rattraper cette énorme chute... Disney + ne suffira peut-être pas à rescussiter ce qu'ils ont perdu.

Et ça sent quand même la galère niveau ambition des employés à rester chez eux, surtout quand on voit ce que Disney fait de son fric quand ses employés ont certainement besoin d'aide en ce moment.

Je pense qu'il va se passer ce scénario : Pas mal d'artistes vont quitter Disney avec le covid-19, les places de libres vont alors immédiatement être comblées, pour un salaire moins gros naturellement, par des jeunes (un peu naifs) qui rêvent de bosser chez Disney depuis longtemps...

Je suis curieux de savoir comment ça se passe chez SONY...

22 avril 2020
15:28
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Bah, pour le moment chez SONY ils sont trop occuper à réfléchir à leur nouveau projet d'Action Live basé sur... One Punch Man... whistle

22 avril 2020
15:51
Avatar
Apprenti(e) Gribouille
Members
Forum Posts: 35
Member Since:
17 novembre 2019
sp_UserOfflineSmall Offline

Ah oui d'accord ! biggrin

Ils se débrouillent mieux que Disney !

22 avril 2020
16:04
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Ils sont plus petit aussi, et pour le moment ils voguent entre les semi succès et les trucs qui cartonnent, donc globalement oui il s'en sortent quand même mieux que Disney. rolleyes

6 mai 2020
10:51
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Aoutch... ouuuups

Plus complet, un article Deadline sur le sujet... rolleyes

The following users say thank you to Marco Sensei for this useful post:

hunterogue
18 mai 2020
15:27
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Chez Disney ils veulent clairement votre Pogn... Euh, votre BIEN !... C'est pour ça qu'ils ont commencé à procéder à la réouverture partielle de certains de leur Parcs... En mettant un Disclaimer sur leur site, prévenant les éventuels clients que s'ils viennent dans les Parc c'est à leur risque et péril concernant la Pandémie et que la Boîte rejettera toute responsabilité si quelqu'un y chope un vilain virus... omg

21 mai 2020
19:47
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Alors tiens, concrètement, ça donne quoi la fusion Disney-Fox au niveau SVOD ? confused

Je persiste et signe sur ce que je disais plus haut : sans moi. whistle

5 août 2020
18:27
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Bon, cette News j'ai hésité à la mettre dans notre suivi des Remakes Action Live de Disney, mais comme c'est un cas de News multiples, et que ça a surtout un impact sur Disney en tant que boîte, j'ai décidé de la poster ici. tongue2

Donc, comme je le disais, News multiples.

La plus importante pour les gens Lambda ainsi que les fans de Disney, c'est bien sur l'annonce totalement délirante de l'atterrissage de Mulan Action Live sur Disney+ en Septembre prochain. blink

Alors oui, on s'y attendait quand même un peu, c'était une des possibilités pour réussir à sortir de film en 2020 malgré la Pandémie et la fermeture des salles de cinéma à travers le monde... Sauf qu'il y a un cadeau bonus dont ABSOLUMENT TOUT LE MONDE se serait passé, et que PERSONNE n'avait vu venir : il en coûtera 29.99$ (oui donc 30$ quoi) EN PLUS DE L'ABONNEMENT pour qu'un abonné puisse voir le film. C'est du délire complet mais c'est réellement le plan qu'ils ont imaginé, et dont ils sont très fiers ! omg

Sauf que ça coince beaucoup du côté des fans et des abonnés : non seulement ça râle car les seules salles qui l'auront seront les rares qui seront ouverte en septembre, mais en plus ils veulent faire payer des gens, qui paient déjà leur abonnement, un prix qui est déjà en lui même largement supérieur à celui d'une place de cinéma, équivalent au prix d'un Bluray, ou encore d'un ou plusieurs abonnements mensuels à d'autres services de SVOD... Juste pour un seul et unique film. wacko

La logique est simple, comme le présente cet article de Deadline : Le film a un budget rapporté de 200 millions de $, Disney+ a actuellement 60+ millions de foyers abonnés à son service. Si 10% d'entre eux succombent à l'offre sur Mulan, cela rapporterait environ 181 millions de $ à Disney (rappel que le coût de diffusion de la plateforme est déjà inclus dans l'abonnement, donc hors des 30$). Il suffirait donc d'un peu plus de 13% des foyers abonnés qui cèdent pour que le film soit remboursé. Et si 50% de ces foyers craquent, ça fait 906 millions de $ environ, soit 700+ millions de $ de recette. Pour avoir ce genre de recette au cinéma, il faudrait qu'un film comme Mulan fasse 1.8 milliard de $ au Box Office mondial (car il y a les coûts de la Com et de la distribution en salle qui entrent en jeux.).

Après, la on parle quand même de 8 à 10 millions de foyers qui acceptent de payer 30$ pour arriver au seuil de remboursement, ou 30+ millions de foyers sur le Monde pour l'exemple de carton ci dessus... confused

Or les fans ont actuellement un peu autre chose à faire avec leur pognon, donc même s'ils s'imaginent chez Disney que ça va être un succès, c'est pour le moment loin d'être gagné. Oui, le film est attendu... Mais au point de claquer 30$ de plus pour un service que tu paies déjà ? ouuuups

Tout ça c'est sans compter les polémiques autour du film, de la modification de l'histoire, des personnages manquant par rapport à la version animée, des déclarations à caractère politiques de Liu Yifei, l'actrice chinoise qui joue Mulan... Tout ça va entrer en compte aussi à un certain niveau... Mais sans doute pas autant que ces fameux 30$. whistle

L'article de Deadline lui même citent pas mal de gens prudents quant au succès de cette... « Fausse Bonne Idée » potentielle ? confused Si ça marche, c'est un coup magnifique pour Disney, mais un coup très dur pour les cinémas partout dans le Monde, car la SVOD en elle même ne pouvait pour le moment pas rivaliser avec les revenus générés par un succès au Box Office mondial... Sauf que si des gens se révèlent prêt à payer le prix pour une « exclusivité », en plus de leur abonnement, les bénéfices peuvent rapidement devenir larges sur l'opération. mellow

Alors par contre, il faut noter que comme le film a été clairement fait avec le marché chinois en cible principale, cette opération ne les concernent pas : Disney a pleinement conscience du fait que seul un gros succès Box Office traditionnel peut être intéressant financièrement en Chine pour ce film.

EDIT : La sortie en salle pour la Chine a été depuis confirmée par Disney. Un pays ou le film peut potentiellement fait plusieurs centaines de millions de $ de recette, ça ne se refuse pas. whistle

En même temps, il faut se demande pourquoi Disney prend un tel risque dans le reste du Monde sur Mulan. Déjà, parce que avec l'attente suscité par le film, il y a moins de risque que l'opération se plante cruellement (ce qui serait très certainement le cas avec un film moins attendu). Ensuite...

Bah... Comment dire... rolleyes

Disney, actuellement ils sont grave dans la merde en fait... ouuuups

Cumulez tous les trucs dont on avait déjà parlé avant : Cinéma / pod de films et séries TV à l'arrêt, Parc d'attractions à l'arrêt aussi, Goodies Made in China (dépendantes aussi des productions de films / séries) en décalage, en retard, à l'arrêt pendant un long moment... Bref, la majorité de ce qui rapporte d'habitude à Disney une somme monumentale de pognon grâce à l'exploitation des droits et produits dérivés des œuvres, n'a absolument rien rapporté depuis des mois. unsure

Résultat : Disney vient d'annoncer qu'ils ont PERDU 3.5 MILLIARDS de $ au second trimestre d'exploitation de l'année 2020. Il faut savoir que dans une année normale, Disney GAGNE 10-15 milliard de $ sur un trimestre. La différence est du coup monumentale ! gah (EDIT : les chiffres sont pas complètement exact, voir l'article Cartoon Brew tout en bas pour plus de détails... ouuuups)

C'est la que je vous disais que les News étaient multiples, mais en fait elle sont toutes prodigieusement liées entre elles car Disney est parfaitement capable de jouer la carte du « J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle... ouuuups». C'est juste que les bonnes et mauvaises nouvelles ne sont pas pour les même personnes, et y'a une catégorie de personnes qui compte très largement plus pour Disney que ses propres fans : ses actionnaires et partenaires / investisseurs... dry

Car pour compenser la mauvaise nouvelle de la perte de 3.5 milliards de $ (un trucs dont les fans n'ont en général pas conscience), il faut des bonnes nouvelles (qui n'en sont pas pour les fans) : le fait que Mulan va sortir en SVOD à 30$ (Pognon!) lié au fait que les services SVOD de Disney ont maintenant atteint la barre des 100 millions d'abonnés dans le Monde !...

Donc : film attendu payant + nombre d'abonné en hausse - 3.5 milliard de $ = actionnaires quand même content. tongue2

Mais actionnaires pas être très malin, ou alors pas comprendre comment Monde marche chez gens normaux, ni même être capable lire stats... (Groumpf!wacko)

Car si les services SVOD ont bien dépassé les 100 millions d'abonnées, on parle ici non pas de Disney+ seul mais Disney+ / Hulu... Ce qui n'est pas du tout la même chose, d'autant plus que Mulan ne sera dispo que pour les 60+ millions d'abonnés Disney+ et pas ceux de Hulu, qui ne vont pas entrer dans l'équation plus que ça pour cette opération en particulier.

Certes, c'est une bonne nouvelle que d'avoir globalement plus d'abonnés, mais est-ce vraiment suffisant de croire qu'un nombre d'abonnés total qui reste à environ la moitié de ceux de Netflix seul, plus une simple opération autour d'un seul film en septembre peut compenser les pertes actuelles ? confused

Bah pour les actionnaires, c'est un oui, vu que le court de l'action Disney a rebondit de 10%+ après l'annonce de toutes ces nouvelles... Y compris la perte des 3.5 milliards. blink

Pour être parfaitement honnête, c'est presque normal parce que ces 3.5 milliards de $ de perte, tous le monde s'y attendais pour les raison qu'on a évoqué au dessus, donc c'est psychologiquement plus simple des les ignorer, en mode « on n'y peut rien, c'est la vie » et de se focaliser bêtement (surtout quand on est actionnaire) sur les 2 autres nouvelles qui vont paraître bonnes ou au moins rassurantes. rolleyes

Sauf que ça reste un monumental coup de poker et qu'on ne saura qu'en septembre s'il se sera avéré payant ou au contraire être une très mauvaise opération. unsure

EDIT : un élément de réponse... whistle

Je rajoute aussi un article de Cartoon Brew qui fait aussi le tour de toutes les récentes News de Disney, de façon plus résumée que moi mais aussi plus complète ... Entre autre y'a des News que j'avais pas couvert, de plus ils expliquent bien que la perte de revenu sur le trimestre est carrément de 4.72 milliards de $ (au lieu de 3.5) mais que si on ne compte que les revenus, et non pas le chiffre d'affaire (erreur que moi j'ai fait plus haut ouuuups), en 2019 ils avaient gagné 1.4 milliard lors du même trimestre... La différence reste énorme quand même puisqu'on parle d'un écart de 6 milliards entre les 2, et c'est quand même l'une des très très rare fois ou Disney perd de l'argent, tout en étant leur record absolu en terme de perte (donc ça fait quand même très malrolleyes). 

Ah ! Un infos importante qu'on attendait pour savoir exactement quel serait le statu de cette sortie SVOD à 30$...

Donc, certains espéraient qu'au moins, vu le prix, le film soit une version dématérialisée téléchargeable, que tu peux conserver... Ouais mais non, vous avez toujours pas compris que Disney veut juste votre pognon : ça sera une version qui sera dispo pour vous... Tant que vous serez abonné à Disney+. Donc si vous vous désabonnez à un moment, vous perdez votre film à 30$. Cette arnaque... omg

15 août 2020
20:40
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

On a déjà parlé plus haut de la vision de Bob Chapek, et ça semble se confirmer d'après cet article de Bloomberg : en gros, faire le max d'argent avec ce qu'on a déjà, et faire des économies sur tout le reste. Certes, la pandémie n'aide pas des masses... Mais je ne suis pas complètement sur que ce soit uniquement pour ça qu'il prend de telles décisions... confused

30 août 2020
12:32
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Petite info de dernière minute pour Mulan : Les USA vont payer 29.90$, l'Angleterre ça sera £19.90, la plupart des autres pays d'Europe ça sera environ 22€... Mais pas la France, qui elle aura le film plus tard mais n'aura pas à payer de supplément... blink

Alors ok, peut-être qu'ils ne veulent pas endommager leur image et surtout celle de Disney+ dont le lancement est encore assez récent en France, mais c'est assez space car franchement pas Top pour tous les autres pays.

A votre avis, depuis le temps que la sortie du film est repoussé, combien de gens auraient préféré attendre encore un peu pour ne pas avoir à payer ? confused

En fait je doute quand même franchement qu'il y ait tant de monde que ça qui soit tellement impatient de voir ce film sur Disney+ qu'ils étaient de base prêt à y mettre de l'argent... On ne va pas tarder à voir si l'opération est une réussite ou non, mais dans tous les cas il faudra aussi s'attendre en cas d'échec à ce que Disney minimise la chose du mieux qu'ils peuvent. rolleyes

9 septembre 2020
10:48
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7273
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Bon, ça devient de plus en plus indéniable que Mulan a été fait pour le pognon et avec le marché chinois en tête... Voir même le gouvernement chinois et sa vision de la Chine. confused

Donc je résumé : Mulan est sensé être plus proche de la version traditionnelle... Mais Disney a, comme par hasard, choisit de changer l'ethnie du personnage pour coller à celle majoritaire dans le pays, a pris pour le rôle une actrice qui a soutenu publiquement la police de Hong Kong lors des répressions des manifestations pro-démocratique,... Et, on l'apprend au générique, a massivement tourné des scènes du film dans la région ou les ouïghours sont enfermé dans des "camps de rééducation", etc...

Pour ensuite sorti le film au cinéma presque exclusivement en Chine et pour le reste du Monde sur Disney+ avec un supplément à payer ? Ce que pas mal de gens qui n'en ont rien à battre de la politique derrière le film sont prêt à faire selon les premiers chiffres ? Il semblerait que depuis la sortie du film sur Disney+, le nombre d'appli Disney+ téléchargée a fortement augmenté, ainsi que le nombre de dépense (abonnement, etc) lié à l'appli. On n'a pas de détail pour le moment, c'est trop frais... Mais si tout cela se vérifie, et que Mulan rencontre le succès, ça sera pas forcément une bonne chose (sur plein d'aspects) mais pas forcément une surprise non plus.

Le truc par contre c'est que Bob Chapek a quand même précisé que si Mulan était sensé rester une exception dans son traitement particulier, le développement de la VOD était une de ses priorité et que cette expérience allait tout de même faire partie des pistes qu'ils allaient exploré à l'avenir (discours paradoxale wacko).

Et moi je dis qu'on n'est pas forcément obligé de nourrir l'Ogre comme des moutons, et que ça serait bien qu'une plus grande partie du public soit au minimum au courant des récentes "méthodes de travail et de développement' de Disney... dry

WTF Youtube Food Statistique paperman Talk Back LAIKA Geekotaku Disney Geek RIP Dr Who Article Ghibli Annecy Blue Sky Interview Review Stop-Motion Master Class Otaku Convention Cosplay Japon DC Comics Manga Retrogaming Festival Comics Speed Drawing World Record Dreamworks NSFW Simpsons's Couch Gag Creepy Funny Musique Oscars Geekette US Web serie Débat Trailer Don Bluth Goodies Animation innovation Corée Réalité Augmentée Animation Legend Court métrage Sony Teaser Crowdfunding Pixar Ankama Netflix Warner jeu vidéo Analyse Culture France Steam Punk Aardman Info pratique Cyber Punk Final Fantasy MCU Documentaire ARTE Twitter News Concours blender Star Wars Trigger Reportage Star Trek grease pencil Césars
Forum Timezone: Europe/Paris

Most Users Ever Online: 405

Currently Online:
8 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Fresh: 371

Charrys: 241

macromaster_42: 239

tsatse: 184

lololeboiteux: 160

itaf: 142

albatron: 118

FrozenOwl: 107

hunterogue: 101

Poyjo: 62

Member Stats:

Guest Posters: 90

Members: 163

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 3

Forums: 8

Topics: 1221

Posts: 10225

Administrators: Marco Sensei: 7273