Je me permet de remonter ce débat d'outre-tombe pour vous donner le link d'un article de Manga Mag sur le sujet. Et on est toujours dispo pour en parler ici hein ! Donc si quelqu'un veut nous faire part de sa vision de la chose... 

Exemple d'auto-censure créative...

Pourquoi les personnages d'animés vomissent-ils des arcs-en-ciel ? Nous avons la réponse. pic.twitter.com/f3mtBWYtVe

— Crunchyroll FR ✨ (@Crunchyroll_fr) March 2, 2019

A noter d'ailleurs que dans un des exemple de la vidéo vous avez My Hero Academia, ou Ochako vomit un arc-en-ciel... Mais bien plus loin dans l'animé, a des moment plus dramatiques dans certains combat, le vomit causé par des coup violent à l'estomac est traité de façon plus réaliste. Du coup, cela permet de donner un aspect comique à la chose tout en préservant le potentiel écœurant pour des scène ou c'est justement sensé être plus sérieux. En gros, quand y'a pas d'arc-en-ciel, c'est que ça rigole plus.

J'ai l'impression que ce n'est pas un sujet qui semble d'actualité dans notre Monde ou le dernier Drama en date chasse tout, jusqu'à ce qu'un nouveau Drama le chasse à son tour... Mais force est de constater que la Censure existe toujours et a même parfois tendance à progresser sur certaines plateformes pourtant devenues indispensables / incontournables.

D'ailleurs, très récemment, le Joueur du Grenier a sorti une vidéo pour expliquer ce qui c'était passé avec une autre vidéo, celle de Duke Nukem 3D / Forever... Le résultat est assez space !

Alors personnellement j'ai réussi à voir la version censurée de la vidéo, et effectivement y'a un paquet de passage Trash... Mais on parle de Duke Nukem là, donc c'est totalement impossible d'occulter le côté Trash de la chose. faut quand même noter que Youtube a visiblement (et quelle surprise) demandé de censurer principalement le contenu qu'eux jugeaient être à caractère sexuel. Par contre, la violence ne semble pas poser le moindre problème...

Mais une autre partie du problème, et qui est très justement souligné dans cette vidéo analyse de ce qui s'est passé, c'est que Youtube demande de censurer des choses avec un point de vue à l'américaine, ce qui en arrive à toucher des scènes qui seraient à peine digne d'une pub pour un gel douche en France. Pire : ils en arrivent même à demander de censurer des scènes ou il n'y a rien d'explicite à l'écran, sous prétexte qu'il y a une "intention dans le dialogue" (en gros, on comprend le caractère sexuel de la situation même si on ne voit absolument rien à l'écran). Là ça devient effectivement problématique car la censure arrive au niveau ou on peut demander de censurer un contenu qui est suggéré sans être montré.

Or ce niveau de censure, qui fini par pousser les créateurs de contenu à l'auto-censure pour anticiper les problèmes, c'est vraiment une épidémie qui touche les plus grosse plateforme : Facebook fait ça depuis des siècles, on rappelle que le point de vue d'Apple sur la chose (surtout la chose R18 avec tétons féminins ) a faillit provoquer la disparition de Tumblr, Twitch a commencé à se pencher sur la question aussi, et Youtube n'est donc pas pas beaucoup plus ouvert de ce côté là non plus, visiblement...

Et comme je vous le disais, au bout d'un moment on en arrive au fait que certains se disent que pour éviter tout problème, l'auto-censure pourrait être la solution... C'est ce qu'a déclaré dans une émission récente le PDG de Kadokawa au Japon :

« beaucoup de mangas japonais ne sont pas validés sur Google ou Apple. Donc, en gardant ça en tête, j'ai l'impression que nous devons d'une manière ou d'une autre ré-établir les standards de ce qu'il est acceptable de publier et de ce qui ne l'est pas, dans cette ère internet. Dans l'industrie de l'édition dont je fais partie, tout le monde est dans le camp de la liberté d'expression, mais j'ai toutefois l'impression qu'il faut parfois redéfinir une limite »

Comme nous l'explique cet article d'ANN, ses propos ont été très mal perçu et il a été obligé de s'excuser... Mais en même temps, le simple fait qu'il ait cité Apple et Google dans on exemple n'est pas du tout anodin : un certain niveau de puritanisme à l'américaine est en train de s'installer tout doucement sur ces énormes plateformes que les gens consultent tous les jours... Plateforme qui ont d'ailleurs très souvent un mal fou pour lutter contre la moindre intox même la plus dangereuse, qui sont de véritables autoroutes à Théories du Complot, mais qui sont assez imbattable pour torpiller dans l'heure le moindre contenu qu'ils jugent être "à caractère sexuel", y compris quand ça ne l'est pas vraiment...

UPDATE : Youtube s'attaque aussi à quelque chose en particulier sur sa plateforme, et vu la manière, on peut pratiquement parler de censure ici aussi. Pour le coup il s'agit des références cyniques / humour noir à propos du 11 Septembre... 

Et voilà ce que ça donne...

Alors, comme vous le constatez, même si ce n'est pas explicite dans les explications de Youtube (puisqu'ils n'en donnent pas), il semblerait que le simple fait de vouloir faire de l'humour avec le 9/11 soit considéré comme de l'apologie du Terrorisme. Noter bien que dans la vidéo, le Youtubeur s'est fait Strike pour avoir juste dit "C'est pas comme s'il s'était passé quelque chose de grave cette année la, hein..." en montrant le passage ou un des avions s'écrase dans un immeuble... Ce qui prouve de façon cynique que oui, il s'est passé quelque chose de grave cette année là. Et ça, ce serait passible d'un Strike concernant la règle qui interdit la promotion d'entreprise criminelles ou terroriste ?

Note : vous avez parfaitement le droit de trouver ça de mauvais goût, même chose pour la vidéo de JdG sur Duke Nukem (qui est lui même un jeu qui revendique sont côté "mauvais goût", d'ailleurs ). Mais ce n'est pas pour autant que tout ça doit être censuré ou encore comparer à un comportement criminel grave.

Ces Strikes entrainent des conséquences lourdes pour les Youtubeurs, et le problème c'est que si vous regardez le détail des règles de Youtube, ce genre de Strike est assez contestable car il semble trop systématique pour que ce soit un humain qui ait cherché à appliqué le règlement en prenant en compte le contexte, ce qui est pourtant précisé dans ce fameux règlement. On soupçonne donc Youtube d'avoir recours à des Bots qui font la chasse au références à 9/11... Et ceci s'apparente à de l'auto-censure (appliqué par la plateforme à tout le contenu qu'elle héberge) : chercher et éliminer une référence de peur que quelqu'un s'en plaigne, donc AVANT que la moindre plainte existe et sans réellement savoir s'il y avait matière à s'en plaindre.

Rappel d'un truc bête et méchant : vous aurez toujours des gens pour se plaindre sur Internet, pour tout et n'importe quoi, même les trucs les plus idiots. Après tout, les Platistes se plaignent bien qu'on se moque d'eux parce qu'ils croient que la Terre est plate...

Du coup, l'auto-censure pour éviter les plaintes, c'est assez proche de la tentative de division par zéro.

Et pour bien montrer que ce n'est absolument pas de la théorie du complot, sachez qu'exactement la même chose est arrivé à notre ami l'Ermite Moderne :

Cher @YTCreateurs,
Ma chaîne a été démonétisée car une vidéo d'humour absurde non-monétisée et non-répertoriée datant de 2016 aurait "enfreint" les règles concernant les "organisations criminelles violentes".
Cette vidéo explique que Youtube a fait erreur.
Merci de la corriger. pic.twitter.com/J5eCMYT1Z1

— ermitemoderne.bsky.social (@ErmiteModerne) July 3, 2021

En gros, il a Upload sur Youtube en 2016 (oui, il y a 5 ans) un gag débile (et sans doute maladroit, il est vrai) d'une dizaine de seconde comprenant des images de 9/11. Ce gag n'est pas trouvable sur Youtube pour la simple et unique raison qu'il est non-répertorié de base (et bien sur non-monétisé aussi). Pourtant, Youtube va intervenir lourdement... Non pas en lui demandant juste de supprimer cette vidéo mais en lui collant un Strike pour violation de ce fameux règlement concernant les "organisation criminelles", Strike qui aura pour conséquence de démonétiser TOUTE LES VIDÉOS DE SA CHAÎNE !

Il aura fallut une grosse mobilisation sur les réseaux sociaux pour que Youtube inverse sa décision et revienne à une solution plus logique : suppression de ce truc insignifiant et invisible pour le principe.

Donc il faut bien se rendre compte que pour choper une vidéo pareille, c'est plus au niveau d'une aiguille dans une botte de foin mais une aiguille dans le champ de blé en entier... Sauf que de leurs Bots il arrive avec un électro-aimant surpuissant, chope l'aiguille et, dans le doute, colle une interdiction de vente du blé qui est dans le champ. Et si ça lui suffit pas, n'oublions pas qu'il peut aussi décides de coller un coup de lance-flamme dans le champ.

Ce qui est assez frustrant dans l'histoire, c'est que ces outils ont été pensé en partie pour lutter contre le contenu douteux qui pourrait apparaître sur la plateforme, comme la désinformation, les théories du complots, etc... Force est de constater que le système ne marche pas, et pire, qu'il marche parfois à l'envers, s'en prenant à des gens qui n'ont, encore une fois, rien à voir avec le problème à régler.

Autre exemple de la catégorie "Les Bots sont cons et c'était peut-être pas une bonne idée de leur confier la police d'internet"...

Hi everyone! We're back after being auto-suspended by Twitter's bots. They misidentified a clip from a cartoon as "intimate media."

We were able to appeal, but this was scary. And it's not clear whether something like this (or worse) could happen again. pic.twitter.com/TEt9O1eEHe

— Animation Obsessive (@ani_obsessive) August 7, 2022

Autre exemple de censure assez ridicule...

The Boulder en anglais, pardon... Sinon, voilà la séquence entière, et y'a bien un méchant cut dans la VF.... C'est très surprenant. 🤔 https://t.co/UuSB8TjFUz

— NekoTsuki Studio Anime Agora (@NekoAnimeAgora) May 25, 2023

Plus d'un an que j'avais pas mis un truc ici mais histoire de prouver que la "Cultural War" à l'américaine n'est pas finie, loin de là, je vous propose de jeter un oeil au cas des déboires du Manga Sasaki et Miyano en Floride, tel que l'affaire est racontée sur ANN.

Ce que je vais dire est en gros une reprise un peu plus poussé de ce que j'ai déjà dit sur certains Réseaux Sociaux, mais au moins comme ça mon avis restera ancré ici au cas ou des gens veulent le découvrir dans le finir sans avoir à fouiller les entrailles de Twitter ou BlueSky.

Déjà, ce qu'il faut savoir c'est qu'en Floride, depuis un moment, le Gouverneur Républicain s'est lancé dans une Cultural War sur les livres dans les écoles, avec l'intention claire et nette de permettre aux parents (principalement Républicains, voir même membre de groupes de pression comme les fameuses "Moms for Liberty") de pouvoir interdire ce qu'ils veulent. Le Gouverneur a donc fait passer une loi, qu'il estampillait lui-même comme étant "Anti-Woke", qui allait obliger TOUTES les écoles de l'État de Floride de "vérifier" si le contenu de leur bibliothèque était bien "approprié à l'âge" des enfants dans l'école.

Pour se faire, ils n'avaient fourni à l'époque aucun critère pour savoir quel livre pouvait rester et quel livre devait être retiré... Et vu que c'était la porte ouverte à n'importe quoi, puisqu'un seul parent qui se plaignait pouvait semer le doute sur le contenu de tous les rayons d'une école, il ont fini par mettre en place un système : seul un spécialiste assermenté pouvait décider si un livre peut être mis ou non dans les rayons de la bibliothèque d'une école. Le gros problème c'est qu'il y avait littéralement des millions de livres à vérifier, et que ces spécialistes n'étaient en fait pas très nombreux à pouvoir le faire. Pour ceux qui se souviennent, c'est à ce moment là qu'on a vu apparaître dans les News et sur les RS, les fameuses photos de rayons vides dans les écoles de Floride.

Le pire c'est que le Gouverneur avait fait tout ça à l'époque pour aider sa tentative d'être sélectionné comme candidat à la Présidence des USA côté Républicain. Il avait choisit donc de faire la "Guerre au Wokisme", pour paraître plus à Droite encore que Donald Trump. Problème pour lui, il s'est finalement fait écraser dans les primaires, et comme pour en arriver là, il a foutu un bordel sans non en Floride avec sa Cultural War, sa cote de popularité est entre-temps devenue désastreuse.

Mais voilà, les lois étant en place, les quelques tordus qui y voyaient un bien en ont profité pour en abuser un max, et des mois plus tard, on se retrouve avec la situation actuelle : le retour de certains livres après examen par les spécialistes.

Or, il se trouve que pour ce cas précis, avec Sasaki et Miyano, le spécialiste recommande carrément son retour dans les rayons. Sauf que voilà, une plainte est déposé par quelqu'un auprès d'un des Comté de Floride, sur le contenu du Manga, partant du principe que "une orientation sexuelle ne devrait pas être encouragée, suggérée ou implantée" dans la littérature Jeunesse... Le plaignant craint que les jeunes soient exposés à des contenus "inappropriés, obscènes, explicites" et qu'il n'y aurait "aucune valeur à la présence" d'un Manga traitant d'homosexualité (je paraphrase un peu mais c'est le sens de la plainte ).

Alors déjà, même si Sasaki et Miyano est un Boy Love (que l'autrice elle-même décrit plutôt comme un "Boy Life" ), c'est avant tout une simple Rom Com tout ce qu'il y a de plus gentille et innocente, avec zéro contenu douteux ou explicite, et c'est d'ailleurs pour ça que le spécialiste assermenté l'a validé à la base.

Pour enfoncer le clou et montrer définitivement à quel point cette plainte est RIDICULE (pour ceux qui ne l'auraient pas déjà compris), le plaignant propose même une liste de Manga pour remplacer Sasaki et Miyano, dont le premier titre de la liste est... Chainsaw Man ! (Sexe & Violence, du moment que c'est le sexe et la violence "qui vont dans le bon sens", ça passe crème pour ce genre d'abruti... )

le Comité de Revue du Comté décide de revoir la question, avec dans l'intervention vidéo dispo sur ANN, la présidente du Comité elle-même qui fait part de son inculture en découvrant que les Manga ça se lit "à l'envers" (ce qui semble déjà clairement "pas bien", d'après elle). Tout ça pour bien sur partir direct en vrille sur la "relation inappropriée" des 2 protagonistes de l'histoire, avec "la peur de ce que ça pourrait devenir" après le Tome 1. C'est littéralement de l'Homophobie 1.0, là.

Mais, heureusement, y'a un minimum de résistance en face.

Une autre membre du comité, qui n'a pourtant pas aimé non plus le Manga en question, précise que, oui, un Manga ça se lit "à l'envers", et que d'un point de vue légal, ce Manga en particulier a été validé par le spécialiste en charge et son contenu ne pose donc aucun problème.

Et pourtant, le comité va voter à 3 contre 2 dans le sens de sa Présidente, malgré le fait qu'elle n'a AUCUN argument en sa faveur, et va donner tort à la personne qui leur explique que légalement il ne sont pas sensés pouvoir bloquer le retour de ce Manga en rayon. Du coup, on se retrouve encore une fois avec exactement le problème que l'intervention des fameux "Spécialistes" devait résoudre : une seule personne peut se permettre de porter plainte pour une raison, disons les choses clairement, à la con, et il suffit que tu ais mis en place assez de gens au Comité pour qu'on puisse passer outre le seul avis légal de tout le processus ?

Donc, encore une fois, oui, c'est une forme de censure de par le fait que c'est une autorité qui l'applique, au prix même de devoir contorsionner ses propres règles pour faire comme ça les arrange... Et donc oui, ça arrive dans des pays qui se veulent démocratiques, même si là c'est clairement une minorité qui impose sa vision archaïque au reste.

Alors, notez quand même que ce n'est pas partout pareil aux USA et que récemment, c'est devenu tellement n'importe quoi que les Républicain commence à en payer le prix, car ce genre de chose est tout sauf populaire (malgré ce que les Républicains et leurs groupes de pression pourraient penser... Ce qui ne les empêche pourtant pas d'agir). Comme je le disais plus haut, le Gouverneur a lui même déjà subit le revers, et récemment, on a appris que le fameux groupe "Moms For Liberty" perdait de plus en plus de terrain dans les écoles et les comités ou ils présentaient des candidats (plus de 2/3 de leurs candidats on perdu dans leurs tentative d'élections / réélection cette année ).

Bref, la lutte continue...