Bon, moi qui n'ai pas vu le film, je vais en parler quand même... 

Déjà pour expliquer une fois de plus les raisons qui m'ont poussé à boycotter le film au cinéma :

- 209 millions de $ de budget, ce n'est pas justifiable, même avec tous les VFX du Monde. Gardiens de la Galaxie 2 a coûté 200 millions, donc moins que Valerian. Or dans un film comme le MCU, ce n'est pas forcément les FX qui coûtent le plus, mais plutôt les acteurs... Ce qui n'est pas le cas, ou ne devrait pas être le cas pour Valerian. Après, quand on sait que Besson et sa femme, tout deux producteurs, on touché en tout 14 millions d'€ pour leurs bons et loyaux service sur le film... Ce qui représenterait pas moins de 50% du budget alloué au personnel de la prod, hors acteurs justement. Enfin Bref, j'arrive pas à digérer ces 197 millions d'€ déclaré par le CNC, qui a pourtant aidé par dérogation ce film qui bafouait toutes les règles établie par le CNC pour éviter de donner de l'argent à de tel gouffre à pognon. 

- 3600... C'est le nombre de planches de Concept Art que Besson a récupéré gratuitement lors du concours de dessin qu'il a organisé sur internet pour faire les costumes du film. Certes ils sont sensé en avoir gardé 2 dans le tas (il me semble) et il devait y avoir pas mal de merdes pas exploitable dedans... Mais tout de même, vu que le concours leur attribuait de fait tous les droits sur les dessins, ça fait un paquet de sources d'inspiration gratuites. 

- il faut que je retrouve le link de l'article mais pour la scène du marché, Besson a fait un Previs Live, avec des figurants dans un marché en toc reconstitué dans un hangar... Euh en fait je veux dire avec des élèves de son école de cinéma qui ont "profité de l'occasion pour apprendre"... Apprendre un truc qui ne se fait jamais en prod, sauf rares occasions avec des cascadeurs, et qui a surpris les gens des VFX. Pour le coup, ça leur a été très utile cette référence Live de la scène et ils ont trouvé ça très intéressant... Mais je ne pense pas que les élèves aient été payé ou quoi que ce soit. A noter qu'ils pouvaient apporter leur propre Props pour la scène, ce qui veut dire un peu plus de créativité gratuite dans le mix ? 

- Le film s'appelle Valerian, et non pas Valerian et Laureline, comme la série animée pourtant produite par Besson et réalisée chez Satelight au Japon, et qui est en fait le vrai modèle de ce film pour ce qui est des personnages. (pour les curieux, les 40 épisodes sont actuellement dispo sur ADN. )

Voilà, ça c'est mes raisons personnelle de ne pas soutenir le film au cinéma. 

Après, pour les écho que j'en ai eu, les avis de FrozenOwl et Fresh résument bien la situation :

- Certains fans (s'attendant sans doute à pire), l'ont pris pour ce qu'il est, sans trop se prendre la tête, et ont plutôt apprécié le film, sans en attendre non plus trop de choses si ce n'est du divertissement.

- D'autres on été franchement plus critique sur la performance d'acteur, et souvent aussi sur les dialogue (j'ai entendu beaucoup de mal la dessus ).

- Tout le monde s'accorde sur le point positif de la créativité foisonnante et de l'univers assez imaginatif et délirant de Valerian et Laureline

La première catégorie semble pour le moment majoritaire en France (avec le Boost non négligeable de la Fanbase Besson), mais très clairement c'est la 2ème catégorie qui semble dominer aux USA. Un exemple avec [Mild Spoiler Alert] cet article d'AWN, pourtant d'habitude assez bon public, et qui parlent en 4 ligne de cette fameuse créativité... Et cassent finalement le film sur le reste de l'article.

Ils sont pas super méchant non plus mais suffisamment pour qu'on puisse comprendre en quoi le film n'a pas réussi à accroché auprès du public américain... Et pour le moment il en est de même sur le reste du Monde.

Comme je l'avais dit dans la partie Box Office, je ne vois guère que la Chine, qui en général apprécie ce genre de chose, pour redresser le score. La France a beau faire un beau score, c'est loin d'être suffisant pour justifier le budget. 

La différence c'est que le prix des Gardiens de la Galaxie 2 s'explique par les VFX et le Casting... Le film de Besson coûte plus cher alors que lui n'a pas du tout le même casting. Or la différence se calcul en dizaine de millions pour des acteurs pareils.

Donc, comment Valerian, un film qui a des VFX pratiquement semblable mais un casting théoriquement beaucoup moins onéreux, se retrouve à coûter plus cher que l'autre ? 

De plus, certes les américains font exactement ce genre de chose... A la différence que l'argent vient entièrement de leur poche, pas d'un système de subvention étatique... Ce qui est le cas chez nous. Avec des règles bien précise pour éviter que des films trop gourmand et qui auraient mal calculé leur rentabilité ne piquent l'argent qui pourraient servir à financer d'autres films...

Chose que Valerian ne respecte pas du tout, mais il a eu une dérogation pour bénéficier à la fois des aides du CNC et des crédits d'impôts malgré tout... 

Et ça c'est absolument pas normal quand tu penses à tous les projets qui ne profiterons pas de ce genre de geste... 

Nan pas exactement car ici Besson bénéficie des Crédit d'impôts ET des aides du CNC, et MALGRÉ le faut que son film enfreigne toutes les règles qui ont été établies pour avoir le droit d'obtenir les 2... Règles mise en place suite à des abus dans le système et pourtant c'est le film qui a le record historique français en la matière qui a le droit à une dérogation et qui se vante soit disant d'avoir remboursé le film à 90% avant même sa sortie rien qu'avec les ventes à l'étranger, les aides, et les crédits d'impôts ? 

J'ai franchement des doutes que ce soit vrai car aucun film américain n'arrive à se genre de prouesse (se rembourser à 90% avant même la sortie en salle), donc si c'est pourtant le cas ici, alors y'a des caisses qui sont vides quelque part... 

(Et sinon, ouais les USA le font toujours mais c'est justement pas une excuse pour faire pareil voir pire ! )

Bon, vu que le film est un réel flop et que malgré leurs beaux discours sur les 90% remboursés ils le savent bien, le Board de direction d'EuropaCorp a décidé qu'il y aurait des sanctions....

Et comme on ne peut pas virer Besson lui même (qui est quand même le type qui a le plus de responsabilité sur ce que le film est à l'écran), et bien on va en virer un autre... 

Ce qui est intéressant avec cet article de Variety c'est qu'il nous donne en plus le chiffre précis sur le fameux "seuil de rentabilité" à la Hollywood, en dessous duquel le film n'est pas considéré comme rentable. Pour Valerian il aurait donc été fixé à 400 millions de $.

C'est une somme assez logique vu les 177-209 millions de $ qu'il a coûté au total (selon si on compte les crédits d'impôts ou pas).

J'en parle très souvent dans la rubrique Box Office mais il ne faut pas oublier que les recettes d'un film au Box Office doivent être pratiquement divisées par deux (pour compter la part du circuit de distribution et des exploitant de salles) pour savoir les réels bénéfices de la Prod.

C'est pour ça que le seuil de rentabilité est fixé souvent à 2 fois le Budget.

Or la, Valerian est à 50% dans le rouge... On est loin des 90% remboursés avant la sortie du film.