Alors, pour une fois c'est moi qui vais réellement lancer le Talk Back en parlant du film en premier, mais n'hésitez pas à livrer vos propres impressions car ce film a largement assez de contenu tant sur le fond que sur la forme pour parler de pleins de détails potentiellement intéressants. 

Pour remettre les choses en contexte, le Trailer 1 du film :

Déjà je dois absolument parler de l'état d'esprit dans lequel il faut regarder un MCU (film du Marvel Cinematic Universe) : cet univers est tiré des Comics mais a sa propre vie, bien à part de tout ce qui se passe dans les Comics. Du coup, en ce qui concerne la cohérence de l'univers, il ne faut pas trop se raccrocher à ces derniers, même si pour autant il convient de juger certains points sensés être « Canon » au passage. 

Avant d'en venir à Spider-Man en particulier, je citerais quelques rapides exemples de modifications importantes dans le MCU par rapport aux Comics.

- Dans le Comics, c'est Hank Pym qui est le créateur d'Ultron. Malgré cela, dans le MCU c'est finalement Tony Stark qui va le créer avec l'aide de Bruce Banner. Cela reste cohérent dans leur univers car cela découle en ligne droite de la psychologie de Tony Stark. Cela permet aussi de transformer Jarvis, qui dans le Comics est un simple humain, majordome des Avengers, en Vision. Vision est effectivement dans le Comics une création d'Ultron, mais dans le MCU il est aussi l'évolution parfaitement cohérente d'un personnage présent depuis bon nombre de films. 

- D'ailleurs, pour en revenir à Hank Pym, dans le Comics il est à la fois Ant-Man mais aussi Giant-Man et carrément aussi Yellow Jacket (après avoir eu une crise se schizophrénie suite à une expérience raté). Il est aussi marié à The Wasp. Or dans le MCU seul le fait qu'il ait été Ant-Man et que sa femme aient été The Wasp demeure. Dans le Comics, Scott Lang est le 2ème Ant-Man, qui vole effectivement le costume d'Hank Pym. Dans le MCU, on part de ce point la et on le fait évoluer vers Giant-Man, en se débarrassant de Yellow Jacket au passage. Malgré tout, cela reste parfaitement cohérent par rapport à tout ce qui se passe autour dans les autres films.

- Exemple inverse d'incohérence dont les seules explications resteront à jamais bancales : The Ancient One dans le MCU est une Mage Celtique qui pourtant vit dans un monastère dans l’Himalaya et est habillé comme une moine (avec le crâne rasé et tout). Dans le Comics, The Ancient One est un Sorcier Tibétain. Ok, il était relativement cliché au début, comme beaucoup d'autre personnages. Mais voilà, quand on décide de transformer ces derniers, il vaut mieux avoir une bonne raison. Or la raison avancée pour en faire une femme blanche ne tenais même pas debout par rapport au MCU lui même. Dans cet univers, si The Ancient One est une femme, Mage Celtique... Pourquoi la mettre dans l'environnement du personnage du Comics, un monastère en Himalaya ?? S'il s'agissait de changer le personnage pour créer un rôle féminin fort et important dans le MCU, alors pourquoi ne pas juste prendre une femme asiatique et garder le côté Sorcier Asiatique du personnage ? La réponse nous sera donné dans une interview vidéo d'un des co-scénaristes : le gouvernement chinois n'aurait pas donné son visa d'exploitation au film s'il avait contenu le personnage d'un Sorcier Tibétain asiatique. C'est tout. Et ce n'est donc pas défendable en tant que changement entre le Comics et le MCU. 

- On rajoute un dernier point noir : le fait qu'Ultron est en Vibranium et non pas en Adamantium, ainsi que le fait que Pietro et Wanda ne sont pas les enfants de Magneto... Tout cela uniquement issu du fait que Sony n'a pas lâché les X-Men et donc garde les droits sur toutes ces références au Comics en terme d'adaptation au cinéma. C'est totalement stupide mais les scénaristes n'y peuvent rien... 

Pourquoi j'ai été si long à parler de tout ça ? Car dans Spider-Man : Homecoming, y'a un paquet de changement par rapport au Comics, mais ce sont des modernisations qui pour moi respectent dans l'ensemble l'esprit du Comics. Ce fut pour moi un des points de réussite majeur de cette 3ème version de Spider-Man au cinéma.

Déjà, passage obligé, je dois essayer de décrire les 2 premières versions :

- Spider-Man 1, 2 et 3 (2002-2004-2007) : au début, cette version respectait assez scrupuleusement le Comics, sauf sur le faire que pour le coup Peter Parker n'avait pas de lance-toile mais produisait ces dernière naturellement (ce qui n'était pas une bonne idée car quand on y repense, c'est pas évident de cacher les toiles sur ses poignet H24, 7/7...). Le problème c'est que plus les films s'enchaînent et plus on s'éloigne du fond du Comics sur des points très importants. Le traitement de Venom dans le film 3 est une pure catastrophe par rapport à la complexité du duo Symbiote-humain qui le compose dans le Comics. Et ce n'était hélas pas le seul défaut du film... 

- The Amazing Spider-Man 1 et 2 (2012-2014) : tentative de relance, mais cette fois l'univers du Comics est « modernisé », tout en conservant si possible certains points commun, certains Canons... Mais cela va vite tourner au n'importe quoi, avec des méchants un peu trop caricaturaux, un Spider-Man assez peu crédible dans certaines scène ou on n'arrive tout simplement plus à prendre son parti, une très mauvaise idée de faire de Osborn Corp la seule et unique source de tous les malheurs de Peter Parker et de tous ses ennemis du Comics... Et l'erreur monumentale d'avoir montrer la fin entière du 2ème film dans l'une des bande-annonces. 

Voilà, maintenant on peut enfin attaquer notre petit nouveau : Spider-Man : Homecoming. Celui-ci se veut résolument une version moderne du Comics, mais tout semble avoir été fait pour évité de créer la moindre incohérence majeure par rapport à certains points important du mythe de Spider-Man lui même.

Déjà, je le rappelle, ce n'est pas un film « Origine » : l'action se situe après les événements de Captain America : Civil War.

Et franchement ce n'est pas plus mal, car ça nous permet de plonger direct dans la vie de Peter Parker sans avoir à se prendre la tête avec une histoire que pratiquement toute la planète connaît déjà. Toujours est-il que le film prend le temps de placer une paire de références assez discrètes ou même dans le genre comique à ce qui s'est passé avant que l'on découvre Peter Parker du MCU, et c'est largement suffisant comme ça.

Ensuite, l'environnement : Peter Parker est effectivement à ses tout débuts, quelques mois seulement après avoir été piqué par la fameuse araignée qui lui a donné ses pouvoirs, et assez peu de temps après la mort de Ben, son oncle. Ce qui veut dire que par rapport au Comics, il est encore au Lycée, ce qui est le cas ici aussi. Il n'est pas encore étudiant et n'a pas son petit boulot de photo-reporter pour payer ses études.

Par contre, le simple fait qu'il est en contact avec Tony Stark pourrait rendre assez peu probable que par la suite il le devienne, vu qu'il est soutenu par un multimilliardaire. Sauf que le film n'est pas aussi idiot que ça et que la relation Peter Parker / Tony Stark est loin de ce qu'aurait pu nous faire croire certaines bande-annonces... Et c'est tant mieux aussi ! 

Du coup, déjà, pour tous ceux qui ont pleuré que Tony Stark allait être trop présent et que ça allait être un sous-Avengers avec plein de héros autour du personnage principal... Oubliez vos doutes et tout ce qu'à pu vous faire croire la Com : ici on s'occupe de Spider-Man ! Point. 

Le Homecoming du titre est bien sur un jeu de mots pour signifier le retour de Spider-Man dans le MCU, même si Sony continue de produire les films pour le moment. Mais en aucun cas ils n'ont voulu écraser Peter Parker avec une tonnes de Héros référents du MCU. Ceux-ci resteront à l'état de références et c'est exactement ce qu'il fallait pour que Spider-man puisse littéralement faire ses preuves.

Ensuite, occupons nous un peu du Casting :

Au début j'ai entendu pas mal de gens se foutre de la gueule de Tom Holland, le gringalet qui allait devoir jouer Spider-Man, un rôle plutôt physique et tout... Sauf que pour ce qui est de Peter Parker, c'est exactement ce qu'il faut : personne n'est capable de deviner par son physique que Peter est aussi fort, et donc il fallait un acteur qui puisse à la fois passer pour un gringalet... Et ne pas du tout en être un ! 

Si vous n'êtes pas convaincu, je vous propose cette petite vidéo de son entraînement pour le rôle... 

https://youtu.be/ceCuZuGmaGU

(J'aime particulièrement la fin...  )

Voilà, vous avez non seulement un acteur qui joue parfaitement bien son rôle en terme d'acting, gère bien l'humour et la tchatche du personnage, reste parfaitement crédible dans le côté gringalet que personne ne peut soupçonner... Mais qui en fait est totalement capable physiquement d'assumer la totalité des contrainte du rôle ! Sérieusement, après avoir visionné cette vidéo, j'ai l'impression de bouger comme si je pesais 3 tonnes. Bref, quand vous voulez faire jouer Spider-Man à un jeune acteur, je pense que c'est un réel bonus d'avoir quelqu'un qui peut faire tout ça en plus de l'acting. 

Après, vous avez le traditionnel méchant... Et non seulement pour le coup ils ont réussi à faire de lui un élément de cohérence du MCU de par la nature elle même des ses activités, mais ils ont assez bien respecté la psychologie du Vautour du Comics, même si elle se voit grandement modernisée par l'occasion. Il faut dire qu'avoir un excellent acteur comme Michael Keaton est un énorme plus pour la crédibilité du personnage. 

Passons au reste du casting rapidement mais sérieusement : les camarades de classe de Peter Parker et... Tante May. 

Alors déjà, remarque générale : il y a une réelle diversité ethnique dans ce casting. Pour le coup ça n'est pas vraiment le cas dans le Comics au départ mais dans le contexte de notre époque, ça aurait été totalement à côté de la plaque de ne pas le faire.

Un des cas les plus flagrant est celui de Flash Thompson : dans le Comics, il s'agit du traditionnel grand blond costaud qui Bully souvent le gringalet qu'est Peter Parker. La on a le droit à un Bully, ce qui respecte donc l'essence du personnage, mais c'est un intello et tout autant un rival qu'un brin jaloux de l'intelligence de Peter... Et pour bien enfoncer le clou, à la place d'un grand blond costaud caricatural, on a le droit à un acteur, Tony Revolori, dont les parents sont originaire sd'Amérique du Sud.

Le cas de Liz est aussi intéressants, mais pas juste parce qu'elle est Black, mais surtout parce que ce personnage n'est pas qu'un simple Love Interest : ils ont largement pris le temps de la développer suffisamment pour qu'elle est un vrai rôle, définissant sont caractère, son importance... Ce n'est pas une belle plante, une coquille creuse... C'est un personnage à part entière. 

Après, y'a Ned... 

Ah, Ned... Le pote Geek dans toute sa splendeur ! Je suis sérieux, c'est un VRAI ! On dirait presque une fusion de plusieurs potes à moi ! Le type intelligent et gaffeur à la fois, qui parle en langage codé pour le commun des mortel, qui va la ramener au mauvais moment, pour votre bien, pour votre malheur... Mais à qui vous serez incapable d'en vouloir vraiment car... C'est votre Buddy quoi ! Votre compagnon d'arme ! “俺 の 合い棒!”... 

Et Ned est juste parfait de ce côté la... 

Enfin, y'a Tante May... Bon, c'est l'épine dans le pied de beaucoup de fans du Comics, cette version de Tante May. Et je dois avouer que dans Captain America : Civil War, j'était vraiment dans le camp des Anti !... Sauf que le personnage a été clairement revu et corrigé pour mieux coller à l'environnement. Et...

Bah ça marche beaucoup mieux. 

On reste d'accord que ce n'est plus du tout la Tante May du Comics, la charmante vieille dame symbole d'une époque totalement révolue... Mais cette Tante May du Comics aurait été totalement anachronique et décalée dans Spider-Man : Homecoming. 

La Tante May campée par Marisa Tomei convient beaucoup mieux à l'environnement moderne, contemporain du MCU. La encore, ça n'est pour le coup absolument pas incohérent d'avoir ce genre de personnage au lieu du classique.

Maintenant, un petit mot sur la réalisation :

Pour ma part j'ai trouvé bien vu la plupart des choix de réa, des angles de caméra, les intégration de VFX... Un peu de confusion parfois dans certains combats un peu trop cut, mais dans l'ensemble rien de flippant.

Le film contient aussi une paire de moment « Waaah !...» ou personnellement je suis comme un gamin quand ça arrive. 

Et franchement c'est tout ce qui compte pour moi quand je vais voir ce genre de film... 

~

Je finirais par un rapide coup de gueule sur les pseudo-leak qui font malheureusement parti intégrante du package de Com sur ce genre de film...

Surtout, SURTOUT, PAR PITIER, ne croyez pas les faux Buzz / Leaks que les prod font exprès circuler sur tel ou tel perso... Esquivez les ! Fuyez les comme la Peste !

C'est désespérant au possible car cela met la pression sur certains points de scénario qu'on ne devrait découvrir que dans le film, et pas 2 mois avant sa sortie ! Si la rumeur lâchée est vrai, ça devient du Spoil... Et si elle est fausse, on vous aura pris pour un con mais tout en vous livrant assez d'éléments pour qu'un des ressort scénaristique du film perde de son importance.

Certes, il y a des gens qui n'en ont rien à cirer de se faire Spoil, de se faire manipuler par une presse pas souvent très professionnelle sur ces coups marketing... Mais on est quand même un paquet que ce manque de respect envers les gens qui font ces films, gonfle un max. 

~

Voilà, maintenant c'est à vous de jouer ! Qu'en avez vous pensé de votre côté du « Retour du Fils Prodige » dans le MCU ? 

Les règles d'un bon Talk Back (à rappeler si possible en début de Topic) :

- Parlez de tous les points positifs et négatifs que vous avez vu, ne vous contentez pas de "j'ai bien aimé" ou "c'était nul".

- PAS DE SPOIL. Si vous avez besoin de parler d'un des passages du film pour votre argumentaire, vous avez un outils Spoiler pour cacher votre texte.