A A A
Avatar

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register sp_MemberList Members

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

sp_Related Related Topics sp_TopicIcon
Sony et Viméo pètent un câble sur les Copyright de Pixels ! O_o
[Quand le copyright va trop loin... -_-]
Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 (0 votes) 
Tags: WTFUS
9 août 2015
17:44
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7510
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Petit scandale qui risque de devenir gros : un organisme de gestion de droits sur internet travaillant pour Sony vient de torpiller plein de vidéos sur Viméo d'une façon assez... particulière... pour ne pas dire complètement débile. blink

Pour les anglophobes, l'organisme en question fait la chasse aux possible détournement de Copyright de Pixels... Chasse aux stream de Screeners du film, etc... Enfin bon comme si quelqu'un allait s'embêter à mettre un Screener de ce truc sur Viméo mais voilà... C'est leur boulot de chasser ça quoi. rolleyes

Boulot qu'il ont sans doute trop bien fait car ils ont demandé à Viméo de faire sauter toute une liste de vidéos comprenant rien que la moindre allusion au mot "pixels" lui même ! gah

Et du coup Viméo en mode automatique "qui vérifie plus rien car l'humain c'est le maillon faible de la machine whistle" à fait sauté toutes les vidéo sans de poser de question... Or...

Dans ces vidéo on trouve :

- Une vidéo produite en 2006 par un musée d'art moderne et malheureusement nommée Pixels.

- Une Music Video de 2010 nommée Life Buoy... donc rien à voir ? Sauf que la musique a été fait par un groupe qui se nomme The Pixelsblink

- Une vidéo de 2011 nommée Pantone Pixels, qui n'a rien non plus à voir avec le film... omg

- Mais pire encore, ils ont aussi fait sauté le court-métrage Pixels de 2010 par Patrick Jean ! Oui, le court métrage qui a été la source d'inspiration du film !! wacko

- Et la cerise sur le gâteau... LA CHASSE AUX PIXELS A FAIT SAUTER... LA BANDE ANNONCE DU FILM PIXELS LUI MÊME !!gah

Sincèrement non seulement les sous traitants de Sony sont très largement fautif pour avoir utilisé un mot d'usage courant (pixels) pour une réclamation de copyright (ce qui est théoriquement interdit, même aux USA) mais Viméo qui botte en touche en disant que c'est aux utilisateur de demander la restauration de leurs vidéos en prouvant leur bonne foi... confused

Donc l'utilisateur est par défaut coupable ? Même quand il est plus que clair qu'il ne l'est pas du tout et que la faute en revient entièrement à l'ayant droit abusif et a la plateforme qui ne vérifie rien avant d'établir une sanction ? Car oui, tout les possesseurs de vidéos qui ont été bloquées se sont vu coller un avertissement négatif sur leur comptes Viméo pour un crime qu'ils n'ont pas commis ! bad

En ce qui me concerne, je pense sérieusement fermer mon compte chez eux... blblbl

13 août 2015
11:20
Avatar
Gribouille Sensei
Forum Posts: 7510
Member Since:
26 juin 2013
sp_UserOfflineSmall Offline

Bon avec le complément de Cartoon Brew on a quelques infos supplémentaires : Vimeo a remis les vidéo en place après qu'Entura International (les sous traitant de Sony dans l'histoire) accepte de retirer leur plainte... Plainte qui dès le départ n'avait même pas lieu d'être vu que d'après la loi de copyright américaine, les titres des films eux même ne peuvent pas être sujet à copyrigth ! gah

Bref ils savaient parfaitement que leur demande était totalement irrecevable du point de vue du droit, et pas défendable devant un tribunal... Mais ils l'ont faite quand même ! omg

Et Vimeo en face, pareil : il ne pouvait pas ignorer que la demande était abusive et illégale mais il a quand même fallu qu'ils attendent que leur "client" retire sa plainte avant de remettre les vidéo alors qu'ils n'avaient pas le droit de les enlever pour ces raisons à la base. dry

Mais comme le dit l'article de Cartoon Brew, souvent ces plateforme cèdent aux Majors par peur du procès, même si celui-ci n'a aucune chance d'aboutir. mellow

Enfin bon, maintenant à la vitesse ou l'information circule, ce n'est pourtant plus dans leur intérêt de jouer les gros bras comme ça car tous les acteurs de ce fiasco on pris une énormes baffe en matière d'image auprès du public et des internautes... Sais pas si ça leur apprendra quelque chose mais c'est déjà ça... happy

Comics MCU Débat Pixar Oscars Netflix Info pratique Otaku Making of Corée Goodies Article Exposition Review Web serie ARTE US Mecha Simpsons's Couch Gag Cannes WTF Creepy RIP Ankama Crowdfunding Food NSFW France paperman Trigger Annecy grease pencil Manga Conférence Dreamworks Césars Japon Cyber Punk Interview Warner Retrogaming DC Comics jeu vidéo Stop-Motion Marvel blender Youtube Concours Dr Who Culture Blue Sky LAIKA Master Class Réalité Augmentée Don Bluth Speed Drawing Animation Ghibli Convention Statistique Festival Documentaire World Record Disney Reportage innovation Bande dessinée Geekotaku Geek Twitter Animation Legend Aardman Analyse Final Fantasy Star Wars Cosplay Court métrage Steam Punk Star Trek Talk Back
Forum Timezone: Europe/Paris

Most Users Ever Online: 405

Currently Online:
5 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Fresh: 375

Charrys: 243

macromaster_42: 239

tsatse: 191

lololeboiteux: 160

itaf: 142

albatron: 118

FrozenOwl: 109

hunterogue: 104

Poyjo: 62

Member Stats:

Guest Posters: 94

Members: 172

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 3

Forums: 8

Topics: 1244

Posts: 10559

Administrators: Marco Sensei: 7510