je suis un grand fan des animatronics (animatroniques ?). Donc ce que je vais dire est complètement biaisé

Dans les films d'horreur, je trouve les créatures souvent plus crédibles et donc plus effrayantes

voici un exemple avec un making-of du remake de The Thing (attention certaines images peuvent choquer) :

(Edit de l'admin : vu l'image de présentation un peu gore de la vidéo, je l'ai mise en Spoil. )

il est possible de faire des animatroniques "maison" avec des composants électroniques comme l'arduino, un minimum de connaissances électroniques et la fibre bricoleuse.

je ne sais pas dire ce qui manquerait pour moi à la 3d pour être aussi viscéralement réaliste. Je pense qu'elle a encore des problèmes de conservation du volume quand les personnages bougent et une gestion de la masse et des contacts qui n'est pas toujours adéquate.

je suis plutôt fan de la 3d pour tout ce qui est décors et phénomènes naturels.

j'ai volontairement omis les problèmes de coût, de faisabilité et de savoir-faire rare qui font souvent préférer la 3d aux animatroniques.

Oui le savoir faire en termes d'animatroniques est rare et je me demande même où est-ce que l'on peut étudier ces techniques? C'est difficile de s'entrainer seul dans son garage, pour peu qu'on ait un garage. Un petit showreel impressionnant pour la route et qui montre que la 3D est encore loin de la perfection comparée aux "pratical effets"

La vidéo de Marco est vraiment bluffante. Pour le coup je ne vois pas comment ils peuvent remplacer les animatroniques dans les parcs d'attraction. Ca fait du bien de savoir que ça au moins, ça ne bouge pas. Quand ils essayent la 3D projetée ça ne marche pas aussi bien (à voire en vrai ceci dit, je parle sans réelle connaissance de cause ^^):

https://www.youtube.com/watch?v=R1dsF7MPirE