Bon, ça fait maintenant 10 jours que John Lasseter a fini son "congé sabbatique" et il semblerait que Disney n'ait toujours pas tranché son sort... Et pencherait toujours vers le fait de le faire revenir d'une manière ou d'une autre... 

Du coup, un nouveau Hashtag est apparu sur internet : #LooseLasseter, pour ceux qui veulent prouver à Disney que les gens sont nombreux à souhaiter que la compagnie lâche ce dernier et ne tente pas de le remettre dans cette fameuse position de créatif sans "managerial power". Vous pouvez lire la colonne de Barry Avrich sur le site de The Hollywood Reporter à ce sujet, ainsi que cet article de Cartoon Brew sur la montée en force du Hastag en question.

Le truc qui me gonfle un peu dans cette histoire c'est que très récemment, Bob Iger (le patron de Disney), s'est taillé une nouvelle réputation de défenseur des minorités en virant en quelques heures à peine l'actrice Roseanne et en supprimant son Show, qui pourtant cartonnait depuis le Reboot il ya à peine un mois, après que cette dernière ait balancé un Tweet ouvertement raciste envers une femme politique noire extrêmement connue aux USA.

Donc pour beaucoup de gens, le fait qu'Iger ait réagit aussi vite prouve qu'il est sérieux sur le sujet et que ni les excuses bidons de Roseanne (le traditionnel : "c'était de l'humour"... ), ni la célébrité et le succès de cette dernière n'ont pu empêcher Iger de prendre très rapidement "la bonne décision".

Sauf que voilà, je suis assez d'accord avec Steve Schmidt (politologue stratégiste républicain à la dent dure) : Ce n'est pas la première fois que Roseanne fait ce genre de choses et Iger le savait parfaitement quand il l'a réengagé pour Reboot son Show. Cette nana est d'un racisme flagrant, donc Iger ne peut pas prétendre que c'est pour ça qu'il l'a viré... Sinon il n'aurait pas pu l'embaucher au départ ! 

Non, la je pense qu'il a tenté de prendre un risque en relançant son émission : le risque de mettre en avant une personne ouvertement raciste, qui joue dans son show une personne ouvertement raciste que sa famille tente plus ou moins de canaliser, et qui était sensée montrer au public plus large ce qu'était cette partie des USA qui avaient massivement voté pour Trump. Le pire c'est que les Trumpistes et Trump lui même ne s'en cachaient pas : lors d'un de ses meeting, il a félicité Roseanne en public pour son audience record lors de son émission retour, et a conclu "Elle nous représente". 

Et pourtant, Bob Iger est resté cool pendant plus de 3 semaines avec ça... No Problem hein... Disney c'est pour toute la famille, même votre tante raciste qui fout le bordel tout les ans à Thanksgiving... 

Sauf que voilà, Roseanne s'est attaqué à la mauvaise personne : une femme politique d'une intégrité totale qui possède une solide réputation "des deux côté de l'ïle politique" comme aiment dire les américains. Bref, c'était du suicide. Du coup Iger, qui avait pourtant fait abstraction de toutes les horreurs que Roseanne avait pu dire par le passer, s'est retrouvé dans une position de Damage Control, et a été très rapide et très efficace dans sa réponse.

Mais pour moi, c'est seulement ça : du Damage Control des plus hypocrite.

Car :

1) Il savait qui elle était quand il l'a engagé.

2) On parle du type qui après avoir mis John Lasseter au frais pendant 6 mois, cherche encore un moyen de le faire revenir à un poste important malgré tout ce qu'il a fait par le passé, et qui ne semble pas pressé de trancher la question...

Enfin, pas aussi pressé que quand il a miraculeusement rapidement viré Roseanne... 

Et voilà, on a notre confirmation d'à quel point ils sont lâches et hypocrites, surtout quand il s'agit de se faire un peu de sous en plus, le plus longtemps possible, en minimisant absolument toutes leurs erreurs, leurs défauts, leurs errances,... 

John Lasseter va rester chez Disney en tant que Créatif jusqu'à la fin de l'année 2018 et quittera Disney par la suite. C'est tout. Pas de reproche, pas d'enquête interne, pas de Mea Culpa de la firme, pas la moindre réponse sur le fait qu'ils ne pouvaient pas ne pas savoir ce qui se passait vu que tout le monde savait... Et surtout pas l'image d'avoir agit dans le bon sens, vu que malgré le départ prochain de Lasseter, celui-ci n'aura même pas subit le déshonneur de se faire virer comme tous ses collègues des autres studio d'animation qui ont été confrontés au problème. 

EDI : Supplément bonus dégoulinant d'hypocrisie dans le Huffington Post, ou pas une seule fois Bob iger et John Lasseter ne vont évoquer la moindre de ses conneries passées pour expliquer son départ, mais par contre pour ce qui est de se lancer des fleurs, ça y va sec... 

On Rajoute ANN et The Hollywood Reporter à la liste des articles. 

Et un article Deadline et du New York Time aussi tiens... 

Détail important : John Lasseter n'est pas un fondateur de Pixar, contrairement à ce que certains articles disent. C'est un des premiers employés du studio, dans lequel il a commencé en 1984, mais pas du tout en tant que "fondateur" donc. C'est une précision importante pour ne pas lui donner une reconnaissance de plus dans ce qu'il a fait de positif et qui sert souvent à tenter de minimiser ses mauvaises actions... 

Juste histoire de montrer que tout n'est pas pour autant fini avec ces problèmes incarnés par John Lasseter, voici une tribune Variety d'une ancienne employée de Pixar, qui faut écho à l'expérience vécue par Rashida Jones et qui lui aura fait quitter la prod de Toy Story 4, je vous le rappelle... 

N'oublions pas non plus que même en étant à la tête de la prod, on était pas à l'abris de ce genre de chose, ce qui nous a donné le cas de Brenda Chapman virée de la réalisation de son propre film, Brave, car l'équipe de prod, entièrement masculine sauf elle, n'arrivait pas à comprendre son point de vue féminin (pas féministe, juste féminin hein... ) sur l'héroïne. Et je le rappelle aussi pour ceux qui auraient loupé ce détails : à l'époque elle avait été renvoyé par... John Lasseter.

Mais on le voit bien, même avec Lasseter en dehors du coup, il reste encore tout ceux qui pensaient comme lui que ce n'était pas quelque chose de grave, voir parfaitement normal. Ce son les fameux "Lasseter Loyalist", qui l'auront défendu jusqu'au bout... Et eux sont encore tous la. 

EDIT : je rajoute l'article Carttoon Brew sur le même sujet, avec un link vers la tribune complète de Cassandra Smolcic. Après lecture, il est de plus en plus incroyable que cette histoire n'ai pas fait plus de bruit avant et surtout que ça se finisse aussi mollement que ça chez Disney... Y'a clairement encore beaucoup de ménage à faire oui. 

Alors voilà, on va parler un peu de James Gunn et de ce qui s'est passé cette semaine sur les réseaux sociaux, et en particulier Twitter... Mais ne vous en faites pas, on va pouvoir revenir sur John Lasseter en partant de ça.

Remettons les choses en contexte :

James Gunn est le Réalisateur des Gardiens de la Galaxie 1 & 2 pour le MCU, respectivement en 2014 et 2017 (ces dates sont importantes).

Or il faut savoir qu'avant de bosser pour le MCU, et donc pour Disney, ce type était un « provocateur » notoire, faisant des films indépendants genre slasher et autres joyeusetés. C'est un des éléments de Background qui a fait que les Gardiens de la Galaxie on cette touche particulière un peu décalé.

Sauf que, comme nous le raconte ces articles de Variety ou encore The Hollywood Reporter (le plus complet à mon sens), ce passé est revenu lui porter malheur cette semaine. Il faut le dire d’emblée : la façon dont ça s'est passée n'est absolument pas accidentelle ni innocente. 

Donc voilà, un site Web orienté Droite Conservative s'est amusé à faire un truc que personne ne fait sans raison : ils ont remonté méthodiquement le fil Twitter et l'activité Web de James Gunn sur littéralement des années... Pourquoi ? Tout simplement pour trouver des trucs compromettants. Dans quel but ? Très vraisemblablement de le discréditer car, comme pas mal de type important à Hollywood (et surtout beaucoup liés à l'ultra-populaire MCU), James Gunn est un anti-Trump notoire. Or les Républicains conservateurs qui ont perdu leur âme, ils aiment pas les anti-Trump... 

Ça vous paraît tordu ? Alors je veux bien qu'on me donne une seule autre vraie raison pour laquelle du jour au lendemain un site Web conservateur déciderait de faire un telle chose. Surtout que les résultats de ces efforts ont principalement été ensuite relayés par des personnalités politiques de droite, ce qui paraît aussi très étonnant... 

On parle la de propos que James Gunn a tenu entre 2008 et 2011 pour les plus récents, soit il y a 7 à 10 ans... Ce qui remonte aussi à une période ou il ne bossait pas encore pour Disney. Il faut savoir aussi que dès l'époque, il s'est fait taper sur les doigts pour ces conneries, qui étaient clairement dans la catégorie de ce qu'on appelle des « Blagues pas Drôles » que lui balançait, non pas au premier degrés (en y croyant sur le fond), mais pour jouer au « provocateur »... Ce qui était très con, et qu'il a reconnu publiquement depuis des années. 

Et que Disney devait sans doute savoir s'ils se sont renseigner un peu avant de l'embaucher, non ? 

Toujours est-il qu'après cette opération mené de front par des sites et des personnalités politiques, Disney a décidé très très rapidement de tout simplement virer James Gunn de l'équipe du MCU, alors qu'il devait bosser sur les Gardiens de la Galaxie 3.

Voici leur déclaration :

The offensive attitudes and statements discovered on James’ Twitter feed are indefensible and inconsistent with our studio’s values, and we have severed our business relationship with him

Or, pour tout ceux qui serait tenté de dire que Disney a bien fait, que même si cette histoire est ancienne, il fallait intervenir et que du coup leur réaction est un exemple, blablabla...

Non.

Juste, non. 

C'est tout simplement une bande d'hypocrite complet, et si vous avez lu tout le début de ce Topic, vous savez par avance ou je veux en venir. 

- James Gunn : a écrit des Tweets et un post sur son Blog en mode provocateur sur des sujets absolument pas drôles et s'est excusé depuis des années. On déterre la chose pour des raisons ouvertement politiques. Disney le vire dans la semaine.

- John Lasseter : a harcelé sexuellement une bonne partie du personnel féminin de Disney / Pixar pendant 15-20 ans sans remords, sans jamais s'excuser, sans jamais chercher à se contrôler, et ce jusqu'à récemment encore... Les victimes commencent à en parler en profitant de l'élan du mouvement social #MeToo (bien social, pas politique). Disney le vi... Non, je déconne. Disney le met en « congé sabbatique » (payé) pendant 6 mois, et par la suite annonce simplement qu'il quittera la boîte début 2019. Il aura donc passé un an de plus à être payé par Disney, et partira sans déshonneur (mais avec un réputation totalement grillée auprès du public qui s'est mis au courant). 

Donc quand Disney prétend qu'ils se séparent de James Gunn c'est parce que les propos qu'il a tenu, et pour lesquels il s'est expliqué et excusé plusieurs fois depuis, ne représentent pas les valeurs défendues par la boîte ? 

Laissez moi rire... En fait non, j'ai pas envie du tout. 

Comprenez moi bien, je n'excuse en rien le comportement de James Gunn en 2008-2011, mais le fait que depuis il dit avoir changé ne me paraît pas improbable, surtout que malgré leurs efforts, les types qui sont partis déterrer tout ça n'ont rien trouvé de plus récent que 2011. Du coup, quand James Gunne prétend avoir évolué sur ces questions et avoir totalement laissé derrière lui son côté « provocateur gratuit », on a des raisons de pouvoir le croire.

John Lasseter, lui, n'a pas changé, ses excuses ne sont sorties qu'après que le scandale éclate et elles tentent très clairement de diminuer les faits qu'on lui reproche... 

Pour Cartoon Brew d'ailleurs, certains faits sont même franchement grave.

https://twitter.com/cartoonbrew/status/1020454386269655040

Et lui, n'a pas été viré dans la semaine, n'est toujours pas viré, et ne sera jamais viré... Il va partir de lui même par la grande porte. 

Donc même si vous ne voulez pas pardonner à James Gunn ce qu'il a fait, ne vous faites pas avoir pour autant : n'allez pas féliciter Disney pour avoir réagit de façon radical à une révélation dont les dessous sont clairement politiques, alors qu'en fait quand il s'agit d'un problème sociétal grave comme le harcèlement sexuel dans leur propre boîte, ils ont un degré d'acceptation grotesquement large... 

D'ailleurs, pour ceux qui veulent rebondir sur l'aspect politique de l'histoire, il n'est pas des plus rassurant quand on sait ce qui se passer avec le projet en cours de rachat de 21th Century Fox par Disney. 

Ah tiens d'ailleurs, qu'en pense Bob Iger de toute cette affaire John Lasseter ?...

D'après cet article de Cartoon Brew qui analyse ses propos tirés d'un article de The Hollywood Reporter, Ii en pense qu'il ne peut pas entrer dans les détails. Par contre l'influence du mouvement MeToo lui fait dire qu'il faut tout faire pour avoir un environnement de travaille "Safe" pour les femmes chez Disney et que faut signaler quand ça va pas... Ce qui est totalement paradoxal par rapport au fait que la situation a perduré même quand il a pris le contrôle de Disney en tant que CEO et que tout le monde savait déjà ce qui se passait de ce côté la... 

D'ailleurs, dans l'article de THR vous avez aussi un passage sur James Gunn, juste avant qu'il aborde le sort de John Lasseter et d'après lui c'est l'avis unanime d'un "variétés de responsables" du studio qui lui on fait prendre la décision de le virer.

Donc l'avis des employées qui ont subit John Lasseter n'aura pas pesé autant que celle de ces responsables... Et y'a un truc qui me fait tiquer : l'unanimité d'une variété de responsables, ce n'est pas la même chose l'unanimité des responsable du studio. En gros, ce sont divers responsables qui étaient tous d'accord et qui l'ont dit à Bob Iger, mais cela ne veut pas dire que c'était la totalité des responsable du Studio pour autant... Surtout qu'on sait que James Gunn a eu par la suite beaucoup de soutiens venant du personnel, des acteurs et de certains responsables ou d'anciens du MCU. 

Soutiens qui n'ont pas pesé plus que ça non plus sur la décision de Bob Iger, comme il le précise lui même par la suite... 

Et John Lasseter, même s'il ne fait plus rien, est toujours la, payé à rien foutre jusqu'en 2019. 

Par contre, voilà... On peut dire que ça fait maintenant longtemps que j'ai plus le moindre espoir d'avancée rapide sur ces problèmes la en France, et la raison de mon pessimisme total vient d'action comme celle de Zag, qui prend la pose sur Instagram avec Lasseter comme si ABSOLUMENT RIEN n'était arrivé qui aurait pu lui faire réfléchir à deux fois avant de le faire... 

Et je le signale tout de suite : moi aussi j'ai aimé pas mal de films d'animation qui n’existeraient pas sans John Lasseter; mais ça ne me viendrait absolument pas à l'esprit de ne pas prendre en compte le sort de ses collaboratrices au sein de Disney Pixar qui ont du supporter ses mains baladeuses pendant près de 20 ans... 

Je rajouterais le fait que j'ai moi même assisté à une soufflante prise par d'une collègue qui parlait sur Facebook de Ladybug pendant sa pause de midi dans un studio ou j'ai bossé y'a moins de deux ans... Soufflante de la part de Thomas Astruc, le Réalisateur de Ladybug, qui lui est assez gratuitement rentré dedans, considérant qu'elle dénigrait sa très chère série, alors qu'en fait elle en disait plutôt du bien mais avec des bémols sur la représentation de certain clichés féminins (cette collègue fait elle même partie de l'assoc "Les Femmes s'Animent")...

Donc entre ça et Zag avec Lasseter, je me dis qu'au Royaume de la Miraculeuse Coccinelle, y'a une paire de gens qui devraient faire un gros efforts pour ouvrir les yeux car on ne peut franchement pas dire qu'ils soient doué pour montrer l'exemple... Et ça, c'est depuis le début. 

Fallait s'y attendre... 

https://twitter.com/THR/status/1083428272892006400

Par contre, vous avez quand même un article de Variety qui nous explique que Lasseter est sous surveillance chez Skydance : aucun écart ne sera toléré. Mais bon, c'est quand même assez space de voir ça sur un contrat d'embauche... "On vous prend mais si jamais vous êtes encore un sale pervers, on vous garde pas et les éventuels procès sont pour votre poche". 

Mais ne vous en faites pas trop, l'article précise aussi que le salaire annuel de Lasseter sera de plusieurs millions de $, avec un intéressement et des Bonus selon le succès des film, donc il s'en sort pas trop mal hein... Voir beaucoup trop bien pour le moment... 

On passe maintenant à la lettre de Marge Dean, présidente de WIA (Women In Animation) qui a quand même considéré qu'il fallait en parler, même si la politique de son association est de surtout se focaliser sur les avancées et une approche positiviste... Mais bon la, c'était quand même un peu dur de passer à côté. 

Cette fois, un article du Los Angeles Time, sur l'épineuse question de la réaction des gens dans le studio Skydance et aussi sur le principe de seconde chance... Souvent les gens sont d'accord qu'il faut toujours accorder une seconde chance au personnes qui se sont mal conduite, mais c'est aussi une question de contexte : a partir de quel degré de repenti on peut y penser ? Quel est la limite au delà de laquelle une seconde chance doit être dure à obtenir ? 

Le problème c'est que même si Lasseter est jugé comme étant "sans doute récupérable" par une ancienne témoin / victime de ses dérapages continus chez Pixar / Disney, il faut avouer qu'on ne parle pas d'un incident isolé mais d'au moins 20 ans de mauvais comportement ayant des effets psychologique et même sur la carrière de bon nombre de femmes qui ont croisé sa route.

Or, le pari risqué du président de Skydance serait qu'il suffise que Lasseter dise "promis, je le ferais plus" après avoir accepter un poste payé plusieurs millions de $ par ans,  pour passer l'éponge sur ces fameux 20 ans ? Franchement ça me paraît toujours aussi léger comme traitement, et complètement déséquilibré par rapport à la situation de toutes ces femmes qui n'ont pas ce genre d'avantage de traitement au long de leur carrière, justement...