C'est mal parti pour qu'il y ait un miracle concernant Harley Quinn...

Le film aux USA a perdu 48% de spectateurs d'un Weekend à l'autre, et 46% en moyenne sur le Monde. C'est franchement pas rassurant.

Nous en sommes donc à 145 millions de $ sur le Monde, dont 61 aux USA. Le film est donc parti pour être à peine rentable, que ce soit au US ou sur le plan international. Il est aussi très bien parti pour être le dernier de la classe du DC-verse, très loin en dessous de Shazam et ses 365 millions de $ sur le Monde.

Je ne suis pas sur que l'absence de la Chine dans le compte aura un réel impact pour ce film car rien que le fait qu'il soit [R] Rated aurait compromis sa carrière la bas... Et puis, en dehors d'Aquaman, le public chinois s'est montré très méfiant à l'égard des films du DC-verse.

Par contre, si vous avez le malheur de vous trainer sur internet en cherchant des infos sur Harley Quinn et les raisons de son échec, il y a de forte chance que vous tombiez sur un nouveau remake de la Guerre des Sexes... Et ce n'est absolument pas de ce côté la qu'il faut chercher une réponse.

Clairement, entre les mecs de tous (mauvais) genre qui vont mettre l'échec du film sur le dos de son contenu à "propagande femi-Nazie", et les femmes qui vont vous dire que c'est les mauvaises reviews, principalement écrites par des hommes, qui font que le film ne décolle pas... Bah c'est NAWAK !

Après, et j'en ai déjà parlé sur Twitter, ce qui m'énerve le plus c'est quand certains Pro sur internet transforment ça en Click-bait ultra facile à faire et pourtant totalement dénué de sens d'un point de vue statistique...

Exemple :

Si on prend pour exemple Rotten Tomatoes, les critiques cinéma mettent le film à 79% et les critique public à 80%, ce qui est relativement positif. Aller mater les critique les plus négative et constater que y'a une majorité d'homme dedans n'a absolument aucun intérêt. 🙄

— NekoTsuki Studio Anime Agora (@NekoAnimeAgora) February 13, 2020

D'ailleurs, si vous allez voir en dessous du Tweet original de Comic Book Ressources, vous allez trouver tous les types de réponses possibles :

- Les "c'est pas une surprise que les mecs détestent ça parce que c'est des mecs".

- Les "Ouais bah c'est nul et de toute ça a faire pareil avec Black Widow et les autres trucs de meuf".

- Et aussi quelques "Oui mais euh attendez, ça n'a pas le moindre sens même statistiquement et ce n'est pas du tout lié au fait que le film ait pas de succès et..."

Oui, vous l'avez deviné, je suis dans la 3ème catégorie, que dans ce conflit les 2 camps opposé sont pour le coup d'accord d'ignorer complètement.

Car en plus, les critiques d'Harley Quinn ne sont pas "mauvaises" dans l'ensemble, elle sont plutôt Moyen+ voir Bon mais sans +... Ce qui n'est pas exactement la même chose.

- Rotten Tomatoes : actuellement 78% pour les critiques, 79% pour le Public.

- Metacritic : 60% pour les critiques, 5.7 / 10 pour le public.

Dans le cas de Rotten Tomatoes, 270/344 critiques sont positives pour la catégorie des critiques professionnels.

Pour Metacritic, si la majorité des critique professionnelles sont positive ou moyenne, le score du public lui est totalement manichéen : max de critique positive contre-balancé par max de critique négatives, avec presque rien au milieu. Il y a de forte chance que beaucoup de ces critiques polarisées ne soient pas du tout objectives, mais dans tous les cas ce sont quand même les critiques positives qui l'emportent.

Tiens, pour être complet, regardons un peu en France...

- Allociné : 2.6 / 5 pour la presse, 3.2 / 5 pour le public.

- Sens Critique : 5.4 / 10 pour les critiques du site.

Déjà, pour Allociné et les critique presse, on est face à un quasi équilibre avec 7 critiques qui lui donnent 3-4 et 7 critiques qui lui donnent 1-2... Pour le public vous avez en fait largement plus de positif (dont 54 à 5) que de négatif (dont 22 à 0).

Pour Sens Critique c'est encore plus flagrant dans leur diagramme : la très vaste majorité lui a mis 5-7 sur 10, ce qui donne encore une fois un score relativement moyen.

Bref : les raisons pour lesquels Birds of Prey ne décolle pas ? Personnellement j'en vois plusieurs.

- Le film reste fortement lié dans les esprits à Suicide Squad. Or c'est un Boulet à se trainer qui fait que les gens ne font d'amblé pas confiance au film spin-off, ce qui expliquerait pourquoi il a fait bien moins que prévu lors de son démarrage. C'est assez important car si le film avait été plus fortement lié à Joker, l'effet aurait sans doute été inversé, et ce dernier aurait pu jouer le rôle de locomotive.

- Après cela, le Bouche à Oreille global, en dehors des bastons sur internet, entre gens Lambda qui s'en foutent... A été relativement moyen. Les gens y trouvant des bonnes choses mais aussi des défauts... Ce qui fait que peu de gens par la suite vont avoir la curiosité de tenter l'expérience (surtout s'ils ont déjà sauté la première semaine à cause d'un mauvais souvenir de Suicide Squad ).

Sinon, autre raison à la con que Warner croyait être à la racine de leur échec (et je crois qu'on en voit un exemple dans les commentaires sous le Tweet de Comic Book Ressources d'ailleurs) : le fait que le titre initial Birds of Prey and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn ne mettait pas assez Harley Quinn en avant et que donc des gens n'aurait pas percuté et aurait donc loupé le film parce qu'ils ne savaient pas que c'était elle l'héroïne... Du coup, après l'échec du premier Weekend, ils ont changé le titre pour la Com en Harley Quinn : Birds of Prey...

Le simple fait qu'il n'y ait pas eu le moindre effet mesurable sur le Box Office de la semaine suivante, prouve qu'encore une fois C’ÉTAIT UNE IDÉE COMPLÈTEMENT DÉBILE DE PLUS DE WARNER.

Car c'était ignorer que le public en général appelait déjà ça "le film avec Harley Quinn" car c'était plus parlant que Birds of Prey et beaucoup moins long que le titre entier...

EDIT : d'autres sources, comme cet article de The Wrap, prétendent que ce n'est pas Warner qui a décidé de changer le titre mais les chaînes de cinéma elle même, dans l'espoir de booster la vente des tickets. C'est la qu'on voit que c'est souvent dur de savoir qui fait quoi avec certitude dans ce marketing sauvage et toutes ces annonces / articles sur internet...

Au moins une bonne chose de faite : avec 173 millions de $ au compteur, Harley Quinn : Birds of Prey dépasse enfin le seuil de rentabilité situé à 169 millions. Après, ça ne prend pas en compte le coût de la Com ou autre, mais à ce niveau la, Hollywood a tendance à considérer potentiellement le film comme un échec mais pas comme un Flop... Nuance...

188 millions de $ sur le Monde, ce qui nous fait du +15 la semaine mais c'est quand même en mode ralentissement... Devrait y avoir assez de jus pour atteindre 200 millions mais pas des masse au dessus.

195 millions de $ sur le Monde, c'est un net ralentissement. À ce rythme, pour la barre des 200 millions ça va être dure d'y arriver d'ici la semaine prochaine... Allez, on va dire 2 semaines pour ce que soit bon ?

Raté de peu... 199 millions de $ sur le Monde cette semaine.

Mais bon, puisque le film est considéré comme rentable, et au vu des circonstance mondial avec la pandémie, y'a presque de quoi être content avec un score pareil...

Dans ce Monde Post Confinement, Birds of Prey s'est accroché à son poste, même s'il a peu de chance de tenir encore longtemps...

- 72 copies, ça a chuté.

- 541 spectateurs sur 2 jours, ce qui fait une chute de 91% mais vu les circonstances c'est plutôt normal.

- 1.041.041 spectateurs en 7 semaines qui en valent plutôt 6 mais bon...