Ça commence à devenir méga frustrant cette histoire... Et c'est toujours la même, surtout depuis environ un an ou deux : un film beau mais au sujet grave, financé par notre fameux "système d'Exception Culturel à la Française" et qui arrivé en salle... Ne peut survivre parce que personne ne sait qu'il existe et que les exploitants de salle n'ont pas la moindre intention de faire des efforts pour que ça change.

Et en chiffre, ça donne :

- 96 copies, c'est pas des masse, et trop peu pour être remarqué.

- 11.017 spectateurs pour cette première semaine, et même avec ce nombre de copie, c'est pas terrible du tout : à peine 115 spectateurs par copie alors que pour être considéré comme un démarrage moyen, il aurait fallu dépasser les 300.

Mais y'a pire : le budget du film Charlotte est estimé à 10 millions d'€. Alors précision : c'est un budget parfaitement normal, honorable et pas du tout trop haut vu la qualité du film. De toute façon, je le répète : pour faire un bon film d'animation 2D en France, il faut budget d'environ 8 à 12 millions, c'est largement suffisant pour faire de la qualité. Donc ce n'est pas la que se situe le problème...

Le problème c'est que pour être considéré comme "Safe", ou "Rentable" avec un tel budget, il faut viser les 800k à 1.1 millions de spectateurs. Et là on est rendu à 11k... Il faut vous imaginer qu'actuellement, après que les cinéma aient prélevé leur part du prix du billet, c'est à peine 50.000€ qui viennent de rentres dans les caisse de la prod. 50.000€ pour un budget de 10 millions !

Et vu les performances similaires, comme Funan, Où Est Anne Frank, Ma famille Afghane, La Traversée, Les Secrets de Mon Père, etc, qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas le moindre problème avec la vie de ces films quand ils atteigne le Grand Écran !

Mais en même temps, combien d'entre vous avaient entendu parler du film ? Et si vous étiez au courant, la source de vos infos était-elle une source s'adressant à un public large ou a un groupe restreint (cinéphiles, fans d'animation, fans d'Histoire / Histoire de l'Art,...) ?

Pour ma part, je pense qu'on est encore devant un cas ou la Com n'a jamais pris en compte le fait qu'un film pareil avait deux bonne raisons d'être mis en avant le plus possible : 

- Son sujet.

- Son budget à rembourser.

Sauf que :

- "Le sujet est trop dur à vendre donc lol. "

- "Le budget ? Les subventions c'est fait pour ça, non ? "

Mais même si les gens de la prod ont été payés rubis sur l'ongle (ce que j'espère), ce n'est absolument pas une façon saine de produire des oeuvres, qui non seulement ne rencontrent pas le public au niveau réel de leur potentiel (on l'a prouvé plusieurs fois : c'est pas loin des 300k pour ce genre de film) mais font perdre de l'argent à tous le système voir mettent en danger les structures qui travaillent honnêtement à les produire ou les distribuer (on a perdu pas mal de petit distributeurs indé ces dernières années, je le rappelle aussi).

Tout ça pour voir notre Ministre de la Culture et le CNC nous faire des clip ridicule pour pousser le public à retourner en salle alors qu'encore une fois, c'était là aussi un faux problème. Il serait peut-être temps de claquer de l'argent pour régler les VRAIS trucs qui vont pas dans notre système.