-> l'animation bénéficie de quelques moments de bravoure très appréciables (comme ceux dans la bande annonce), tant au niveau des personnages que de la gestion de l'eau par exemple.
En dehors de ça, d'autres moments sont très moyens, et l'animation des plans dans les décors semble être une "belle image cache-misère" : on a de très beaux plans qui fonctionneraient bien en illu, sauf que là, ben ça fait anim cheap sous flash avec des interpolations de mouvements sur les plans à la va-vite, ce n'est même pas synchro, et je ne vous parle pas de la perspective ou même de la cohérence des scènes dans l'espace à qui on dévisse carrément la tête pour chier dans le cou... (dans les dents, la Renaissance italienne!)
Bref toute l'anim est très inégale même pour une novice comme moi qui ne voit pas forcément tous les défauts

-> Les décors sont magnifiques. Dans une illustration. Quand on voit la bande annonce, on se dit "purée ce film va être aussi beau qu'une illu animée!" oui sauf qu'en fait il a aussi tous les défauts de ce système.
On colle des filtres à la con avec des zibouibouis qui dansent devant l'écran pendant une bonne partie du film, ce qui fait que le repérage dans l'espace, déjà foiré à la base, est encore plus noyé dans le "too much". Ce genre de trucs fonctionne très bien sur une image fixe, mais sur de l'anime...? ça me rappelle le générique de merde à la fin de Prince of Persia (sur Xbox/Ps3 pour ceux qui y ont joué) où y'a juste deux filtres photoshop qui se battent en duel sur une image déformée...

Ce système aurait pu fonctionner si c'était justifié à mon sens. Mais là, on dirait que toute la prod s'est concentrée sur quelques moments (la bande annonce...) ou alors des moments qui les faisaient marrer à faire, et puis ensuite plus rien. Mais je sens bien venir le fameux "parti-pris" de l'artiste, non mais c'est de l'art tu vois, donc on peut en bâcler la moitié c'est justifié... En gros les mecs s'amusent bien, au détriment total du spectateur qui est invité à regarder et à la fermer, car à aucun moment il n'est invité à prendre part à l'oeuvre.

Et ça, ça m'amène au dernier point, celui qui me fout le plus en rogne...

-> le scénar ! mais... que diable ont-ils fumé ??

Je défie quiconque de me faire un résumé clair, logique et cohérent de ce scénario. Encore une fois je défends deux propos qui me semblent les seuls et uniques valables à défendre en cinéma :
1 : peu importe la qualité plastique du film, s'il ne sert pas le propos de l'histoire, il est raté et sert à rien !
2 : ce n'est pas parce qu'on fait un film pour enfants qu'il faut les prendre pour des abrutis et bâcler les ficelles du scénario. Les enfants ne sont pas des crétins à qui l'on fait gober n'importe quoi.

Absolument rien ne se tient dans ce scénario. Basé sur un légende, OK, mais après ? Ce qui me fout le plus en colère c'est que TOUS les éléments sont réunis pour faire un super film ! Mais tout est raté !
A chaque fois on vous donne une clé de compréhension super intéressante, mais à aucun moment elle n'est exploitée. Je me rappelle dans le bouquin de scénario de McKee, celui qu'on est tous censés avoir lu quand on veut bosser dans le cinéma, que le but d'une intrigue est de donner des clés au spectateur pour l'amener petit à petit à un climax qui apportera une résolution cohérente au film (attendue ou inattendue) et satisfera les attentes du spectateur. Hé ben là, nos attentes, on peut les garder, en faire un beau coussin et s'asseoir dessus !

A la fin, la mère qu'on croyait morte revient pour emmener la petite soeur (qui sert ENFIN vaguement à quelque chose à la fin du film) sans un regard pour sa famille, et son fils est obligé d'aller geindre comme une bouse pour lui demander de rester; c'est alors qu'elle les envoie proprement bouler et se barre. Cool. Pourquoi au fait ?

Pourquoi on dit (c'est peut-être la VF qui a merdé, vous me direz) "libérer les êtres magiques", du coup tout le monde s'attend à ce qu'ils quittent leur apparence de pierre et reviennent à la vie, alors qu'à la fin en fait c'est juste leurs esprits qui s'en vont (= ils sont tous morts depuis le début en fait, cool...) ? Pourquoi est-ce que les gamins s'évertuent dans une pseudo quête chiante à crever si c'est pour qu'en fait ils chassent toute la magie du monde à la fin (cf "le lien entre les mondes est rompu") ? Pourquoi d'ailleurs, le fait de détruire un manteau casserait ce lien ? Pourquoi la gamine n'est plus muette à la fin alors qu'elle n'a plus son manteau ?

Pourquoi la mère ne s'est pas occupée elle-même de "libérer" les êtres magiques au lieu de se casser au début ? Pourquoi la sorcière est la seule à aspirer le contenu des bocaux lorsqu'ils se cassent ? Pourquoi on ne sait pas, à la fin, pourquoi le géant était triste ? Pourquoi le vieux, qui a quand même la bagatelle de toutes les histoires du monde qui lui poussent sur la tête, a Alzheimer ? Pourquoi la soeur casse ce p### de coquillage qui était le seul souvenir de la mère du gamin, qui a déjà une vie bien merdique ? Pourquoi il y a un parallèle évident entre sorcière/grand-mère et géant/père si rien n'est expliqué à la fin ?

Pourquoi lorsqu'ils tombent dans le puit ils ressortent tous à des endroits différents ? Pourquoi les hiboux n'emportent que la petite fille alors que quand le gamin la retrouve le chien est avec elle dans le grenier ? Il se téléporte le chien ? Pourquoi les êtres magiques disent au gamin de ne pas toucher les bocaux alors que ce sont leurs propres sentiments qu'il y a dedans, et qu'apparemment c'est la seule façon de faire avancer l'histoire ?

Pourquoi ? Pourquoi ? POOUUURQUOAAAAAAA ouin bouh snif

Bref vous l'aurez compris, je pense que les mecs qui ont pondu ce scénar étaient soit sous drogue (d'ailleurs entre les élans lyriques et bucoliques et les descentes aux enfers terribles du scénar y'a de quoi faire un lien là...) soit se prennent pour des artistes romantiques incompris et justifient le vide total de scénar comme ça. Ou alors ce sont de braves gens qui se sont plantés.