Et un petit article bien consensuel sur le site d'SFR qui donne ses infos via Europe 1... qui est partenaire du film tiens, quelle surprise... 

On y apprend des perles comme : 

Ce dernier (le film de Jamel) est adapté du roman de Roy Lewis Pourquoi j’ai mangé mon père. La principale difficulté en tant que réalisateur a donc été de "réussir à être le moins influencé par l’auteur" confie Jamel Debbouze.

P... DE M.... !?! 

Tu prends un bouquin pour l'adapter et ton inquiétude principale est D'ÊTRE LE MOINS POSSIBLE INFLUENCÉ PAR L'AUTEUR ??? 

Dans ce cas, fait nous plaisir et fait ta propre histoire MAIS SANS TE BASER SUR L'OEUVRE D'UN AUTRE !! 

Et pour finir :

Quand Cyril Hanouna lui demande "Pourquoi avoir fait un film d'animation ?", il répond avec le sourire : "Je suis un accident de ce métier, au début j'étais pas sur la feuille de match".

La je pense qu'on est tous d'accord... 

Bon bin hélas non, le monde des adultes est aussi idiot que celui des enfants... Voir plus, vu que lui il n'a pas l'excuse de ne pas savoir. Le monde des adultes est sensé savoir mieux que ça, et c'est visiblement pas le cas... 

Le film tout pourris de Jamel, qui se fait descendre par le public en large et en travers... A dèjà fait plus d'un millions d'entrées en pleine période de vacances scolaire. 

Normal ? Pas tant que ça si on considère qu'il a en face de lui comme concurrent : Shaun le Mouton, Cendrillon (Action Live), La Fée Clochette et En Route ! (Home) de Dreamworks... Et... IL ÉCRASE TOUT LE MONDE ! 

Pour expliquer en partie le truc, faut déjà voir le battage médiatique et la popularité de Jamel... Ensuite faut voir que le film, l'un des plus nul qu'on ait fait en matière de 3D ces dernières années, à été l'un des mieux distribué au Cinéma : 726 copies.... 726... Je l'ai déjà dit dans la partie Box Office mais... C'EST PLUS QUE FAST AND FURIOUS 7 ! C'EST PLUS QUE TOUT LE MONDE, EN FAIT !  

Et du coup, malgré la pluie de critiques assassines, le film va aisément faire parti du Top 10 de l'animation française... 

Il a déjà battu Ernest et Célestine, ou encore Les Triplettes de Bellevilles, ou carrément fait le double du Chat du Rabbin, ces films qu'on aime pourtant citer comme la fleur de l'animation à la française que le monde nous envie... 

D'ici une semaine ou deux, il aura sans doute aussi battu Persepolis de Marjane Satrapi... 

Or qu'on me comprenne bien, si le film était un bon gros divertissement commercial bien foutu, je ne dirais absolument rien... Mais c'est le "bien foutu" qui est absent de l'équation. 

Car oui, je persiste et signe : c'est....

MOCHE

Et venez pas me dire que c'est que je suis difficile : en France on est capable de faire des films comme Moi, Moche et Méchant 1 & 2 (tout sauf moche pour le coup... ), ou encore Minuscule (qui a coûté moins cher que le film de Jamel... ). On peut encore citer tous les films fait récemment pas Mikros : Asterix, Le Domaine des Dieux, Mune et Le Petit Prince. Tous sont très très largement au dessus du standard de production de Pourquoi j'ai pas Mangé mon Père. Donc OUI on sait parfaitement faire mieux que cette chose, et la c'est juste moche. 

Ensuite, alors que le rendu est MOCHE, on a osé se servir de la technique de Performance Capture pour "animer" les personnages... Oui, la technique qui sert à faire prendre vie à Golum dans Le Seigneur des Anneaux, ou César dans les nouveau film de La Planète des Singes... La c'est juste pour "faire le singe" dans le mauvais sens du terme. Et le pire c'est que certains média vantent le film comme étant le premier en France ou on a utilisé la technique... Y'a de quoi se vanter, vous êtes sur ?? 

En plus les gens qui en parlent n'arrivent visiblement pas à comprendre que c'est pas parce que y'a peu de films d'animations pur qui utilisent cette technique, que c'est une bonne idée de le faire : c'est FAUX car ça entraîne plus de contraintes pour certaines scène que d'avantages, et on n'évite pas pour autant le re-travail des images clé et des poses derrière... Enfin quand on le fait proprement, ce qui n'est pas du tout le cas ici. 

Pour finir j'en reviens au truc que j'ai le plus de mal à comprendre : le succès malgré un bouche à oreille désastreux. 

On prend l'exemple le plus basique : Allociné, ou pour voir une critique positive de spectateur en les classant par ordre d'utilité (celle qui ont le plus de like) il faut attendre la 9ème page pour trouver une critique gentille... Oui, vous avez 8 pages de critiques tueuses avant d'avoir une critique assez hypocritement gentille.

Et quand je dis que c'est hypocrite, c'est surtout parce que c'est encore un ramassis de truc que je ne peux plus entendre... 

Voilà la critique en question : 

On n'aime ou pas l'humour de Jamel . Mais les critiques hyper violentes sur sa personne me gêne. L'impression qu'on lui fait un procès, à la limite des propos racistes pour certains ! Au lieu de prendre ce film pour ce qu'il est : Un divertissement en famille ! Que ça ne convienne pas au "aficionados" du cinema français d'accord mais faut pas oublier que ce film est fait avant fait tout pour les enfants . Et en ce qui les concernes ( en tout cas ceux de ma famille ) en sont ressorti heureux . Ce dédaignement du spectateurs lambda par la " haute sphère " des critiques de cinéma est gerbant. J'ai beaucoup apprécier ce film, ri souvent et trouvé la technique et les images impressionnantes. La Bo est top ! . L'histoire est positive et dans l'état où est l'ambiance générale en ce moment , de l'optimisme ne fait pas de mal bien au contraire. Un film à voir avec la famille !

- Non, ce n'est pas parce que la majorité des gens ont trouvé ce film nul qu'ils sont racistes... Ou alors quoi penser des 28% qui lui ont mis Zéro en note ? Ok y'a surement des gens qui sont allé trop loin dans leur coup de gueule, mais pour qu'ils soient si nombreux à râler, c'est surement plus parce qu'ils ont eu l'impression de s'être fait arnaquer en achetant leur place que parce qu'ils sont racistes.

- "film avant tout fait pour les enfant"... LE truc que je ne supporte plus ! L'excuse la plus bidon du répertoire ! Surtout que la on part du principe qu'au début il s'agit d'un bouquin assez philosophique. Donc la on transforme le truc en soupe pour gamin de 5 ans qui ne peut pas encore réellement juger si c'est bon ou pas et HOP ça passe ? 

- Le spectateur Lambda que cette critique évoque a beaucoup moins aimé le film que les Critiques Cinéma : 2.2 pour les spectateurs en score contre 3.1 pour les Critiques pro, donc faux argument... 

- "La technique et les images impressionnantes" : NOOB SPOTTED ! ... Non, plus sérieusement, comment on peut être impressionné par ça à moins d'être incapable de faire la différence entre de la bonne et de la mauvaise animation du moment que ça bouge ?  Et la je parle pas d'être fin connaisseur mais vu les films que j'ai cité plus haut et qui sont tous mieux techniquement, c'est pas dur de trouver de quoi comparer non ? 

On va arrêter la le massacre mais moi personnellement ça me navre que ça cartonne car ça risque de donner de très très mauvaise idées à certains producteurs... 

Je repense très fort aux 3ème années des Golelins que j'ai croisé au portes ouvertes de l'école et qui me disaient cyniquement "on a pas trop envie de sortir d'une telle école pour se retrouver à bosser sur le prochain film d'animation de Jamel Debouze, hein ! ".

Les gars et les filles, je croise les doigts pour vous... Tous les doigts... 

Nan pour les Minimoys c'était même pas ça : ils ont filmé des acteurs et les mini films devaient servir de références aux animateurs... Un peu trop pour certain d'ailleurs, mais ça c'est encore une autre histoire... 

Et c'est vrai que l'article ose citer Renaissance comme une référence alors que le film a été ultra long à produire, n'apportait en fait absolument rien de nouveau et a fait un énorme flop au Box Office.

Mais comme tu le disais, ils ont la mémoire courte... Et sélective... 

Le problème la c'est quand ils vantent la première boîte à faire de la Perf-Cap en France alors que très sincèrement, leur niveau technique est assez misérable. 

Si tu veux faire les choses bien, pourquoi ne pas faire appel à des méga pro qui en ont vraiment fait, et qui pourraient venir en consultant sur ce genre de prod, pour coacher l'équipe, etc ? Le Studio d'Andy Serkis, un des plus reconnu des spécialistes du genre, est à Londres... C'est si loin que ça Londres ? 

Vous allez me dire qu'il aurait demandé beaucoup, mais en fait on en sait rien. Et surtout le film est déjà cher, trop cher de base pour la qualité du rendu... Rendu fait dans le Studio Prana, en Inde, le même qui fait les rendus pour La Fée Clochette pour Disney hein... 

Donc quitte à coller du pognon dans le film, pourquoi ne pas le faire intelligemment ? Je refuse de croire que c'est la Perf-Cap qui a fait que le film coûte 23 millions d'€ quand Minuscule en a coûté 20. 

Bon en plus ILS TRICHENT pour être sur d'avoir un score énorme à la fin malgré le mauvais bouche à oreille !! 

Car oui, le Carpet Bombing, c'est de la triche... Même le CNC le reconnait que c'est un problème... qu'on va pas forcément régler vu que t'as aussi des films français qui s'en servent hein... Donc vu qu'en plus ça rapporte de la tune au CNC... 

Et sinon Macromaster_42, tu as enfin pu le voir ? Qu'on ait l'avis d'un spectateur... 

J'ai voulu refaire un ptit bilan après plusieurs mois du plus gros succès 2015 de l'animation française à l'heure actuelle... En attendant avec espoir qu'un autre fasse mieux, même si ça va être très très difficile... 

- avec 2.361.812 spectateurs, c'est le 2ème meilleur score de l'animation française de ces 20 dernières année... 

- Beaucoup de gens insistent encore sur la réalisation "grande première en France" avec les 60 caméras sur un plateau de 150m² pour la Performance Capture... Mais je ne vois vraiment pas comment on peut être fier du résultat final. Et puis bon depuis Dawn of the Planet of the Apes, la technologie a fait un énorme bond de ce côte et nous on en est (sans vilain jeux de mots... quoique... ) à la préhistoire. Donc comment se vanter avec ça ? 

- Surtout que la critique Pro / Spectateur n'a pas bougé d'un poil : plus de la moitié des gens qui ont vu le film l'ont trouvé pas terrible jusqu'à carrément nul. 

- A côté de ça je voudrais encore citer le côté totalement mégalo et hypocrite de la prod qui est vraiment fier d'elle et doit surement considérer que les critiques ne savent pas de quoi elle parlent. Je ne résiste pas à l'envie de vous mettre en citation ce passage de la page d'Annecy 2014 au sujet de ce film... 

La stratégie de production

 

"On a fait le choix de déséquilibrer le budget au profit de la qualité", souligne le producteur de Let’So Ya ! Pour éviter le piège de la localisation forcée pour des raisons financières qui s’avère parfois hasardeuse, "nous avons proposé une vente sèche en Italie en intégrant dans le casting des personnages le design de quatre comédiens très connus et parfaitement identifiables auprès du public". Même chose avec une star en Chine :"cela nous a permis de conserver la localisation de la majeure partie de la production en France", soit 80 % du budget. À noter que la production a acquis les droits d’utilisation de l’image du comédien français Louis de Funès, décédé en 1983, qui complète le casting. La production n'en a pas moins délégué une partie de la fabrication en Inde, au studio Prana (qui a racheté en mars 2013 Rythm And Hues), pour tout le surfacing des assets, le lighting, le rendu et le compositing. Marc Miance s’y est installé un an afin de superviser ces étapes."Dans la plupart des productions, on partage à parts égales le front-end et le back-end. Dans notre cas, nous avons privilégié la partie mise en scène (front-end) et délégué la postproduction, ce qui a permis d’avoir plus d’argent sur le premier volet." Quinze minutes supplémentaires ont été commandées en juin 2014, qui devraient s’ajouter au film dont la sortie est prévue en avril 2015.

Oui, la qualité est le Maître Mot... 

- Pour finir, j'ai un peu du mal à le croire en plus, je suis tombé sur différent chiffres de budget de production. En effet lors de sa sortie, tout le monde affichait un budget de 23 millions d'€, ce qui est déjà conséquent. C'est le chiffre que vous trouverez sur la fiche Allociné ou encore la page Wikipedia du film, les trucs les plus basique quoi... Mais voilà, dans un article du Nouvel Obs mais aussi sur certains site spécialisé dans le traitement du Box Office, on trouve un budget de 30-31 millions d'€ ! C'est le cas du Site JP's Box Office qui pourtant à la sortie du film affichait 23 millions comme tout le monde. 

Si de votre côté vous avez d'autres sources pour ce chiffres, faites moi passer ça car je vais en avoir besoin pour le TOP 50 de l'animation française à la fin de l'année, et plus le budget est gros, plus la perte sera sèche malgré le grand nombre de spectateurs... Je peux pas me permettre de manquer cette info capitale ! 

EDIT : en cherchant bien je trouve des chiffres encore pire !  Je vais m'amuser à vous mettre une petite liste en dessous la... 

- 30 millions d'€ pour le Nouvel Obs donc.

- un peu moins de 32 millions pour Destination Ciné.

- 32+ millions pour Le Box Office pour les Nuls. 

- un peu moins de 35 millions pour Les Inrocks.

- 35+ millions d'€ selon l'AFP.

- 40 millions d'€ pour Le Parisien (on le prend au sérieux ou pas... ).

- 50 millions d'€ pour le Magazine Ecran Total !! 

Mais officiellement on cite un budget de 23 millions, qui est lui même inférieur au budget de 24 millions prévu au début de la prod... C'est marrant ça me rappelle Le Chat du Rabbin et son budget de 12.5 millions d'€ en début de prod, qui prend 14 mois de retard sur sa deadline et qui fini officiellement avec un budget de... 12 millions d'€. 

Mais dans le même cas je pourrais citer L’illusionniste de Sylvain Chomet et ses 11 millions officiel qui seraient plus proche des 22, et plein d'autres films encore... 

C'est marrant qu'avec notre système de subvention et la magie des chiffres qui font que plus on dépense, moins on dépense, on arrive à avoir plus de 80% de nos films qui perdent de l'argent après leur sortie ciné... 

J'ai envie de répondre... TA GUEULE, C'EST MAGIQUE ! 

Je lis un article de l'OBS sur comment Webedia est en train de massacrer AlloCiné (ce qui n'est pas une surprise ) quand tout à coup...

Bertrand Lemasle : « Auparavant, AlloCiné pouvait refuser les demandes des distributeurs quand on les jugeait trop intrusives ou déplacées. Mais, dès que Webedia est arrivée, ils se sont abaissés à tout accepter. » Mais l’outil marketing le plus ambigu demeure ce cocktail de native advertising et de brand publishing, procédés qui consistent à faire payer une marque en échange d’un package promotionnel allant d’une mise en avant traditionnelle (affichages, vidéos, etc.) à un panaché de publireportages (diaporamas, articles).

De quoi ouvrir la boîte de Pandore qui mène au séisme Aladin, lui-même réplique de la sortie, le 8 avril dernier, du film de Jamel Debbouze, Pourquoi j’ai pas mangé mon père, distribué par Pathé. « Lors d’une réunion en interne, on nous dit qu’il va falloir être très gentil avec le film de Jamel [un proche de Marc Ladreit de Lacharrière, NDLR] », se souvient Sébastien. Comment ça « gentil » ?

« En pondant beaucoup d’articles autour du film, en filtrant la revue de presse. On nous l’a demandé très clairement. »

C'est marrant mais il me semble qu'on en avait parlé nous même à l'époque...  (pouvez retrouver le passage facilement, c'est celui ou il est écrit MOCHE en gros ! )

Remonté du Topic pour dire... MOUHAHAHAHAHAHAAAA !

https://twitter.com/kwyxz/status/1423549763446734851?s=20

Je vous conseille de lire l'article BFMTV (oui, c'est bien moi qui dit ça... ) car il est franchement très drôle... Ou à pleurer quand on repense à l'argent, au temps et aux moyens que ce truc à engouffrer.